Дело № 2- 1/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года г. Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Курдубанова Ю.В. при секретаре Ромадиной И.Г. с участием: ответчика - Гречкиной В.В., ответчика - Омельченко А.В., представителя ответчиков Гречкиной В.В. и Омельченко А.В. - адвоката <данные изъяты> Бакаева А.А. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречкина В.А. к Гречкиной В.В., Омельченко А.В. о признании прекращённым права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, УСТАНОВИЛ: Гречкин В.А. обратился в суд с иском к бывшей супруге Гречкиной В.В. и дочери Омельченко А.В. о признании прекращенным права пользования квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении из указанной квартиры. В обоснование заявленных требований Гречкин В.А. сослался на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <адрес>, в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году после приобретения квартиры Гречкин В.А. зарегистрировал на принадлежащей ему жилой площади свою дочь Омельченко А.В. и бывшую супругу Гречкину В.В., которые и проживают в указанной квартире до настоящего времени. Однако в настоящее время данное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования и проживания, в связи с чем, им неоднократно в устной форме предлагалось ответчикам освободить данную жилую площадь. ДД.ММ.ГГГГ Гречкиным В.А. в адрес ответчиков была направлена претензия, в которой он просил освободить принадлежащую ему квартиру, однако, до настоящего момента ответчики не снялись с регистрационного учета по указанному адресу и не выселились из квартиры. Регистрация ответчиков и проживание в принадлежащей истцу квартире препятствует ему в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, поэтому он обратился в суд. Истец Гречкин В.А. и его представитель по доверенности адвокат Козлова И.А., надлежаще извещённые о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Гречкина В.В. и Омельченко А.В. и их представитель по доверенности адвокат Бакаев А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Гречкиной В.В. и Гречкиным В.А. был зарегистрирован брак. От данного брака у них имеется общая дочь Омельченко А.В. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Гречкиной В.В. и Гречкиным В.А. был расторгнут. Не смотря на расторжение брака, они продолжали совместно проживать, вести общее хозяйство и воспитывать свою на тот момент еще несовершеннолетнюю дочь. В ДД.ММ.ГГГГ году они переехали в г. Лермонтов. До ДД.ММ.ГГГГ года проживали совместно в различных съемных квартирах. С ДД.ММ.ГГГГ года переехали на постоянное место жительство в квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную ими на средства заимствованные в <данные изъяты>. Кроме того, кассационным определением Ставропольского краевого суда от 07.02.2012 г. за Гречкиной В.В. признано право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на указанную квартиру. В связи с чем, Гречкина В.В. и её дочь Омельченко А.В. проживают в указанной квартире на законных основаниях, зарегистрированы в ней, другого жилья не имеют, поэтому исковые требования Гречкина В.А. удовлетворению не подлежат. Просят возместить понесённые судебные расходы. Представитель третьего лица начальник Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю Бойко А.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в соответствии с действующим законодательством, указав, что снятие граждан с регистрационного учёта производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или при признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, с учетом мнения третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Гречкина В.А. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Как видно из дела, Гречкин В.А. и Гречкина В.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС Администрации <адрес> (лд.39). Квартира № <адрес> <адрес> принадлежала Гречкину В.А. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Кассационным определением Ставропольского краевого суда от 07.02.2012 г. за Гречкиным В.А. и Гречкиной В.В. было признанно право долевой собственности, по <данные изъяты> за каждым, на <адрес> (лд.65-71). Из копии домовой книги указанной квартиры следует, что ответчики Гречкина В.В. и Омельченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.13-16). Указанные обстоятельства подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Судом достоверно установлено, что собственниками <адрес> на основании судебного постановления являются: Гречкин В.А. - <данные изъяты> и Гречикна В.В. - <данные изъяты>. В связи с чем, ответчик Гречкина В.В. как сособственник указанной квартиры, приобрела законное право пользования и проживания в ней, с членами своей семьи, а именно дочерью Омельченко А.В. Поэтому доводы иска Гречкина В.А. о том, что право пользования Гречкиной В.В. и Омельченко А.В. указанной квартирой подлежит прекращению, с выселением их из указанного жилого помещения и снятием с регистрационного учёта по указанному адресу, нельзя принять во внимание. Доказательств того, что ответчики имеют другое жилье истцом в условиях состязательности процесса суду так же не представлено и судом не установлено. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с истца в пользу ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по <данные изъяты> руб., каждому, подтверждённые документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Гречкина В.А. к Гречкиной В.В., Омельченко А.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать. Взыскать с Гречкина В.А. в пользу Гречкиной В.В. <данные изъяты> руб., в счёт возмещения судебных расходов. Взыскать с Гречкина В.А. в пользу Омельченко А.В. <данные изъяты> руб., в счёт возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд. Председательствующий Ю.В. Курдубанов На момент публикации решение не вступило в законную силу.