дело № 2-130/12 по иску ОАО `Сбербанк России` к Червяченко И.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора



Дело № 2-130/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2012 года г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В.

при секретаре Ромадиной И.Г.

с участием:

представителя истца – ОАО «Сбербанк России» <адрес> Щебет И.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» <адрес> к Червяченко И.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился в суд с иском к Червяченко И.В. о расторжении заключённого между ними ДД.ММ.ГГГГ за кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Червяченко И.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Червяченко И.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды без обеспечения, сроком на <данные изъяты> месяцев под <адрес> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Червяченко И.В. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Должник уклоняется от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам.

Определением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству суда и по нему назначена подготовка к судебному разбирательству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Червяченко И.В. на территории г. Лермонтова не проживал, не проживает и зарегистрированным не значится.

Так, истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика в <адрес>.

Согласно сообщения и.о. начальника отделения УФМС России по Ставропольскому краю в г. Лермонтове, Червяченко И.В. регистрации места жительства в г. Лермонтове не имел и не имеет.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании объяснений К.А.В., проживающего по адресу: <адрес>, следует, что Червяченко И.В. по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован, объяснение прилагается.

Кроме того, в оспариваемом кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства Червяченко И.В. указан - <адрес>.

Указанный адрес места жительства ответчика так же подтверждается, представленной в ходе подготовки дела представителем истца, копией паспорта Червяченко И.В.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а если место жительства ответчика неизвестно, то согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах данное дело было принято к производству Лермонтовского городского суда с нарушением правил подсудности и указанному суду не подсудно.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» <адрес> по доверенности Щебет И.Б. ходатайствует о передаче дела на рассмотрение в Советский районный суд Ставропольского края, по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,29,33,152,224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» <адрес> к Червяченко И.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Лермонтовский городской суд.

Судья Ю.В. Курдубанов

Определение вступило в законную силу.