Дело № 2-144/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре Козий К.В., с участием: истицы Камерджиевой О.Л., представителя ответчика по доверенности Мелкумова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камерджиева О.Л. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении материальных убытков: возврате излишне уплаченных в погашение кредита и необоснованно удержанных в виде процентов за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, признании кредита полностью погашенным, взыскании штрафа в связи с отказом от возмещения материальных убытков в добровольном порядке, установил: Камерджиева О.Л. обратилась в суд к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о возмещении материальных убытков: возврате излишне уплаченных в погашение кредита и необоснованно удержанных в виде процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 54 коп; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп.; взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; признании кредита в сумме <данные изъяты> руб., полученного у ООО «ХКФ Банка», по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора, решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным Законом РФ № 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашенным и о взыскании штрафа в связи с отказом от возмещения материальных убытков (незаконно удержанных денежных средств) в добровольном порядке. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом Ставропольского края было вынесено решение по ее иску к ООО «ХКФ Банк», которым признано недействительным условие заключённого Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и ведении банковского счёта, предусматривающее взимание комиссии за предоставление кредита ежемесячно в размере <данные изъяты>% от размера кредита. Этим же решением суда было взыскано с ООО «ХКФ Банка» в ее пользу: <данные изъяты> руб. 20 коп., в том числе: <данные изъяты> руб.20 коп. в счёт возврата суммы, уплаченной за комиссию и <данные изъяты> руб. в порядке компенсации морального вреда. Кроме того данным решением было установлено сделать перерасчет задолженности, которое Банком не исполнено. Она самостоятельно сделала перерасчет платежей по погашению кредита и решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ результаты ее перерасчета признаны правильными. Так же в этом решении указано, что подлежат зачету в погашение задолженности по кредиту перечисленные ею в добровольном порядке в период судебного разбирательства <данные изъяты> рублей. Решение Лермонтовского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании правильными и обоснованными представленные ею расчеты платежей по кредиту и суммы задолженности по кредиту полностью соответствовало действовавшему на тот момент законодательству. Однако ДД.ММ.ГГГГ, был принят Федеральный Закон Российской Федерации № 284-ФЗ от 19.10,2011г. «О внесении изменений в статьи 809 и. 810 части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», которым были внесены принципиальные изменения в установленный порядок погашения кредитов банков, предоставляемых гражданам на потребительские цели, в частности, предоставлено право заёмщикам на досрочное погашение полученных кредитов по их усмотрению полностью или в определённой части. Федеральный Закон Российской Федерации № 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 2 имеет обратную силу действия во времени, т.е. действие положений п.4 ст. 809 и п.2 ст. 810 ГК РФ (в редакции изложенной в тексте принятого закона) распространяются на отношения, возникшие из договоров займа и кредитных договоров, заключённых до дня вступления в силу принятого Федерального закона № 284-ФЗ. Указанный Федеральный закон РФ № 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно касается изменения порядка погашения кредитов банка, предоставленных гражданам для потребительских целей, с учётом которых подлежит проведению перерасчёт и определение его результатов, а поэтому она вынуждена обратиться в суд, поскольку согласно данного закона она досрочно погасила потребительский кредит, а кроме того имеет переплату по кредиту в сумме 7987,54 рублей. Она неоднократно обращалась в банк с просьбой сделать перерасчет ее платежей, но Банк в нарушение данного закона перерасчет не сделал, а более того потребовал у нее выплатить задолженность по кредиту, которой на основании рушения Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не существует. По этим основаниям она вынуждена обратиться в суд с иском в котором просит: Рассмотреть исковое заявление по существу и принять решение соответствии с законодательством Российской Федерации. Для объективного и всестороннего рассмотрения дела в целях обозрения оценки представленных мною подлинников документальных доказательств истребовать из Лермонтовского городского суда гражданские дела № и № Ш/201ЬМ-166/2011, рассмотренные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исковым заявлениям к ООО «ХКФ Банку касающимся предмета рассмотрения но данному дел С учётом обстоятельств дела, установленных на основании имеющихся в деле доказательств и других материалов дела, а также доводов, изложенных в исковом заявлении, и в соответствии с действующим законодательством, в частности с Федеральным Законом Российской Федерации № 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статьи 809 и. 810 части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации». Признать по результатам перерасчёта платежей по погашению полученного ею кредита, проведённого в соответствии с Федеральному Закону РФ № 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» наличие переплаты денежных средств, перечисленных мною, как заёмщиком, в погашение кредита на счёт ООО «ХКФ Банка», в общей сумме 7987 (семь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 54 коп. (вариант №- приложение №к настоящему заявлению) Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банка» в ее пользу и перечислить на ее лицевой счёт № в Пятигорском ОСБ № ОАО Северо-Кавказского банка Сбербанка России в <адрес>, БИК 040702660, расчётный счёт №.: -в порядке возмещения материальных убытков, излишне перечисленные в погашение кредита и необоснованно удержанные в виде процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> (семь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 54 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, находящимися на его счетах, в сумме <данные изъяты> (четыре тысячи сорок девять) руб. 64 коп. исходя из учётной ставки рефинансирования 8,25%, установленной Центральным Банком РФ, - компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (пять тысяч) руб. в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в порядке возмещения морального вреда связанного с неправомерными действиями ООО «ХКФ Банка» и его работников. Признать кредит в сумме <данные изъяты> (семьдесят тысяч) руб., полученный у ООО «ХКФ Банка», по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства, в частности, Федерального Закона РФ № 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ условиями договора о предоставлении кредита, решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашенным, в связи с чем правоотношения по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами; кредитором ООО «ХКФ Банком» и мной - Камерджиева О.Л., как заёмщиком,- прекращёнными. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с отказом ООО «ХКФ Банка» от возмещения мне материального вреда (возвращения незаконно удержанных денежных средств) в суммах <данные изъяты> руб. 54 коп. и в сумме 4049 руб. 64 коп. в добровольном порядке взыскать с ООО «ХКФ Банка» в доход местного бюджета штраф в размере <данные изъяты> (пятидесяти) процентов от суммы, присужденной судом в пользу меня, как потребителя. Рассмотреть настоящее исковое заявление в судебном заседании с ее участием. Принятое по результатам рассмотрения настоящего заявления решение суда выслать ей по указанному выше почтовому адресу местожительства. В судебном заседании истица поддержала свои требования, которые она заявила в своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям указанным в этом исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности Мелкумов М.А. исковые требования Камерджиева О.Л. не признал и показал суду, что договор с Камерджиева О.Л. расторгнут, в то же время за ней числится задолженность по кредиту, при этом на сумму задолженности проценты не начисляются. Кроме того поскольку договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно прошел срок, в течение которого можно было заявлять требования по данным правоотношениям, а поэтому просит суд применить срок давности, и в удовлетворении требований истице отказать. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Как видно из дела Камерджиева О.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,9 % годовых. По условиям кредитного договора, сумма кредита должна погашаться путем внесения ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике платежей в размере 2875,6 рублей и полученный кредит должен был быть полностью погашенным в последнюю дату платежа. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Камерджиева О.Л. перечислила банку в счет погашения задолженности по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а всего за указанный перио<адрес>,41 рублей. Данные денежные средства хранились на счете Банка и списывались с него в счет погашения кредита. Согласно графика погашения кредита. Согласно решению Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Банка в пользу Камерджиева О.Л. было взыскано <данные изъяты> рублей в том числе и <данные изъяты> в счет возврата части суммы уплаченной ею комиссии, которая также была зачислена на счет истицы. Кроме того Камерджиева О.Л. перечислила в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Согласно решению Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма подлежала зачету в счет погашения задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ был принят ФЗ № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй ГК РФ», которым внесены изменения в установленный порядок погашения кредитов банков, предоставляемых гражданам на потребительские цели. В частности предоставлено право заемщикам на досрочное погашение полученных кредитов по их усмотрению полностью или в определенной части. Данный ФЗ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.2 имеет обратную силу, а следовательно распространяется на правоотношения возникшие из договоров займа и кредитных договоров, заключенных до вступления в силу данного закона. Из вышеуказанной нормы следует, что Камерджиева О.Л. досрочно оплатила предоставленный ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей, уплатила проценты по нему, а также в результате произведенного перерасчета излишне оплатила Банку <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени ей не возвращены, а Банк необоснованно пользуется чужими денежными средствами. В то же время, как установлено в судебном заседании Банк до настоящего времени извещает Камерджиева О.Л. о наличии задолженности по кредиту и необходимости погашения задолженности, что является неправомерным. Ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности в данном случает удовлетворению не подлежит, поскольку имеются основания применения нового законодательного акта, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно и срок исковой давности может быть применен только с данной даты. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Камерджиева О.Л. к ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в пользу Камерджиева О.Л. <данные изъяты> рублей 54 копейки - излишне перечисленных в счет погашения кредита и необоснованно удержанных в виде процентов за пользованием кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 049 рублей 64 копейки, и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей 18 копеек. Признать кредит в сумме <данные изъяты> (семьдесят тысяч) руб., полученный Камерджиева О.Л. в ООО «ХКФ Банка», по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашенным. В остальной части исковых требований Камерджиева О.Л. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца дней, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд. Председательствующий Т.М. Федотова На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.