Дело № 2-173/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г. Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Курдубанова Ю.В. при секретаре Хвостенко В.А. с участием: представителя истца - ОАО «Сбербанк России» г. Москвы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Якушевой О.Ю., ответчика - Неезжалова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» г. Москвы к Неезжалову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Неезжалову А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Неезжаловым А.С., взыскании с Неезжалова А.С. задолженности по кредитному договору в уточнённой сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Неезжаловым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Неезжалов А.С. получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, начиная с декабря 2011 года, за Неезжаловым А.С. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Должник уклоняется от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. В судебном заседании представитель истца по доверенности Якушева О.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» и Неезжаловым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Неезжалов А.С. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты>,0 руб., на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления без обеспечения. Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика «Универсальный Сбербанка России» № (далее по тексту «Счет»), открытый в Дополнительном офисе № Пятигорского отделения №. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской операций по Счету. Согласно п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета Заемщика № в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 3.10 кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита. Пунктом 4.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство Заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения Счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Договорные обязательства (п. 3.1., 4.3.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком с ДД.ММ.ГГГГ г. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил. В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, и неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в уточнённой в настоящее время сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в связи с частичным погашением ответчиком образовавшейся задолженности после обращения истца в суд, в том числе: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма не возвращенного кредита; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а так же <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании ответчик Неезжалов А.С. иск признал и представил письменное заявление, согласно которого он исковые требования ОАО «Сбербанк России» признаёт в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком Неезжаловым А.С., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 111 руб. 96 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (лд. 6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» г. Москвы к Неезжалову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» г. Москвы с Неезжаловым ФИО7 Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» г. Москвы с Неезжалова ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд. Председательствующий Ю.В. Курдубанов Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу