Определение суда по иску Управления имущественных отношений администрации г. Лермонтова к Важновой Е.Н, о признании догвора приватизации недействительным



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лермонтов 13 января 2011 года

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Козий К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации города Лермонтова к Важновой Е.Н. о признании договора приватизации недействительным (ничтожным) признании регистрации права недействительным и аннулирования записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

Управления имущественных отношений администрации города Лермонтова обратилось в суд с иском к Важновой Е.Н. о признании договора приватизации недействительным (ничтожным) признании регистрации права недействительным и аннулирования записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним, указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Лермонтова, на основании заявления Важновой Е.Н., было подготовлено и принято распоряжение о передаче в собственность ей жилой площади, в состав которой Важнова Е.Н, указала помещение являющегося помещением общего пользования, таким образом, в результате издания данного распоряжения и заключения договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены права собственников общего имущества, что послужило поводом обращения в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, принимали участие в проведении подготовки по делу и были извещены о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явились. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны извещены надлежащим образом и в деле имеются соответствующие расписки, однако в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если лицо, подавшее заявление и не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилось в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Управления имущественных отношений администрации города Лермонтова к Важновой Е.Н. о признании договора приватизации недействительным (ничтожным) признании регистрации права недействительным и аннулирования записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявитель так же вправе подать в суд заявление об отмене данного определения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Т.М. Федотова