Дело № 2-11/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января2011 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самариной Т.В.
при секретаре Павловой К.Г.
с участием:
представителя истца - ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» г. Москвы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Луценко О.А., ответчика - Гармаш Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» г. Москвы (далее Сбербанк России) к Гармаш Г.Н., Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился в суд с иском к Гармаш Г.Н., Л.А.А. о взыскании, солидарно, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Согласно п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности. За заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты>. - сумма основного долга;
<данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между Сбербанком России и Л.А.А. № и Гармаш Г.Н. №.
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.8 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случае смерти заемщика. В случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, поручители письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредитному договору и процентам, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имеет информации об объектах недвижимости и транспортных средствах, находящихся в собственности у заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № № отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Луценко О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Гармаш Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что, в соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника и поскольку заемщик Г.О.В. умер, наследственного имущества не имеется, наследники принявшие наследство отсутствуют, просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Л.А.А.., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, сославшись на то, что при отсутствии наследственной массы либо наследников обязательство поручителя пусть и давшего согласие отвечать за любого нового должника прекращается в связи с тем, что обеспеченное обязательство не может существовать без обеспечиваемого обязательства. Обязательство прекращается смертью должника и поскольку заемщик Г.О.В. умер, наследственного имущества не имеется, наследники принявшие наследство отсутствуют, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя истца Луценко О.А., ответчика Гармаш Г.Н., с учетом мнения ответчика Л.А.А.., изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Как видно из дела, между Сбербанком России и Г.О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Г.О.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых(л.д.22-23).
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Сбербанком России и Л.А.А., и договор поручительства № между Сбербанком России и Гармаш Г.Н. (л.д.24-25).
Согласно свидетельства о смерти № № отдела ЗАГС Управления ЗАГС СК по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).
Как видно, из ответа нотариуса по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса по г. Лермонтову наследственного дела к имуществу Г.О.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.76).
Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре прав сведения о наличии имущества на имя Г.О.В. отсутствуют (л.д.77-78).
Из ответа ГУП СК «Крайтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ по учетным данным за Г.О.В. объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.71).
Из сообщения МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Лермонтова следует, что согласно автоматизированной базы данных на имя Г.О.В. АМТС <данные изъяты> не зарегистрированы (л.д.82).
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти должника Г.О.В. в наследственные права никто не вступал и с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наличия, какого либо наследственного имущества у должника истцом не доказано, а судом не установлено.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Согласно п. 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Л.А.А. и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Гармаш Г.Н., поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только при наличии наследников в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Поскольку у умершего Г.О.В. отсутствуют наследники и наследственное имущество, поручительство Гармаш Г.Н. и Л.А.А., в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Соответственно, не подлежат удовлетворению требования к поручителям умершего должника Гармаш Г.Н. и Л.А.А., поскольку в соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство (поручительство) прекращается невозможностью исполнения.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако, согласно ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, судебные расходы истца ему не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы к Гармаш Г.Н., Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: суммы невозвращенного кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Т.В. Самарина
На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.