Дела № 2-12/2011
Решение
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего - судьи Калоевой З.А.,
при секретаре Максютиной Е.А.
с участием:
старшего помощника прокурора г. Лермонтова Ставропольского края Щербакова С. Ф.
истицы Евдокимовой Ж.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Евдокимовой Н.А.,
несовершеннолетней Евдокимовой Н.А.,
представителя истицы Евдокимовой Ж.В. по доверенности Гречкиной Л.Г.,
ответчика Евдокимова А.И.,
представителя третьего лица Отдела образования Администрации г. Лермонтова - по доверенности Крицкого Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой Ж.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Евдокимовой Н.А. к Евдокимову А.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания
УСТАНОВИЛ:
Истица Евдокимова Ж.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Евдокимовой Н.А. обратилась в суд с иском к Евдокимову А.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.
В обоснование указанных требований истица указала, что она, Евдокимова Ж.В. и ее дочь Евдокимова Н.А. являются сособственниками <адрес>. Квартира приобретена по договору купли- продажи по свидетельству о предоставлении взамен утраченного в Чеченской Республике вынужденному переселенцу безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ у ее мамы Ч.Л.Ф. Право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано в УФРС по СК, согласно свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени с ними периодически проживает ее бывший муж, Евдокимов А.И., зарегистрированный в <адрес>, квартира по данному адресу ранее принадлежала ему на праве собственности. Ответчик был заселен в спорную квартиру как член семьи бывшего собственника - ее матери Ч.Л.Ф., которая также проживает вместе с ними в спорной квартире. Жилая площадь комнаты, где она вынуждена проживать со своим бывшим мужем, составляет только 7,8 кв.м. В 1999 году она расторгла брак с ответчиком. За годы брака он по нескольку лет не проживал с ними, один раз он отсутствовал более 4 лет. За время проживания в квартире ответчик создал условия, невозможные для совместного с ним проживания. Пользуясь тем, что они не могут дать ему отпор, он постоянно устраивает скандалы, оскорбляет нецензурной бранью их, нарушает права и законные интересы не только их, но и соседей по дому. Они неоднократно вызывали милицию. Но это не дает никакого результата, так как через некоторое время он возвращается и все продолжается. В связи с тем, что между ней и ответчиком прекращены семейные отношения, она неоднократно просила его освободить квартиру, однако в добровольном порядке ответчик отказывается освободить ее квартиру. Ответчик нарушает не только их законные права и интересы, но и покой соседей по дому. Выселение его необходимо, прежде всего, для защиты прав и законных интересов несовершеннолетней дочери. Просит выселить ответчика Евдокимова А.И. из квартиры, расположенной в <адрес> без предоставления другого жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений и невозможностью совместного проживания, взыскать судебные расходы <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Евдокимова Ж.В., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Евдокимовой Н.А., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что семенные отношения между ней и ответчиком прекращены с 1999 года, он никакую помощь ей не оказывает, совместное хозяйство они не ведут, коммунальные услуги она оплачивает самостоятельно, между ними сложились конфликтные отношения. В течении 2010 года она неоднократно предлагала ему в месячный срок освободить ее квартиру, однако это не дает никакого результата, так как он продолжает проживать в спорной квартире, не имея на это никакого права. Какого - либо соглашения между ней и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось.
Несовершеннолетняя Евдокимова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что семенные отношения между ее матерью Евдокимовой Ж.В. и отцом Евдокимовым А.И. прекращены с 1999 года, совместное хозяйство они не ведут, между ними постоянно возникают ссоры и конфликты.
Представитель истицы по доверенности Гречкина Л.Г. поддержала заявленные исковые требования Евдокимовой Ж.В. и просила их удовлетворить.
Ответчик Евдокимов А.И. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что действительно брак между Евдокимовой Ж.В. и ним расторгнут в 1999 году, семейные отношения между ними прекращены. Он проживает в квартире своей бывшей жены, своего жилья не имеет, так как принадлежащую ему на праве собственности квартиру подарил брату, где и зарегистрирован в настоящее время в <адрес>. Конфликтных отношений с бывшей женой у него нет.
Представитель третьего лица Отдела образования Администрации г. Лермонтова по доверенности Крицкий Г.Н., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с учетом мнения несовершеннолетней, полагает, что выселение ответчика обоснованно и соответствует интересам несовершеннолетней Евдокимовой Н.А.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Лермонтова Щербаков С.Ф. считал, что заявленные исковые требования Евдокимовой Ж.В. законны, обоснованны, в связи с чем, полежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав истицу, несовершеннолетнюю Евдокимову Н.А., представителя истицы, ответчика, с учетом мнения третьего лица, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что исковые требования Евдокимовой Ж.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из дела, квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит истице Евдокимовой Ж.В. и ее дочери Евдокимовой Н.А. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17,18, 152).
Ранее квартира по указанному адресу принадлежала матери истицы Ч.Л.Ф. на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество (л.д.120,121).
В квартире зарегистрированы истица Евдокимова Ж.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Евдокимова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги, лицевым счетом квартиросъемщика №, поквартирной карточкой, адресными справками (л.д.19, 24-27,140-144).
Истица Евдокимова Ж.В. и ответчик Евдокимов А.И. расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, согласно адресной справки УФМС России по СК по г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании достоверными письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Л.Ф. показала, что является матерью истицы Евдокимовой Ж.В., бабушкой Евдокимовой Н.А. и проживает совместно с ними в спорной квартире. Квартира по указанному адресу ранее принадлежала ей на праве собственности по договору приватизации. Ответчик был заселен в указанную квартиру как муж ее дочери и член ее семьи. В 1999 году истица и ответчик расторгли брак. Какое то время он не жил в указанной квартире, а потом вернулся с согласия дочери в 2003 году. В 2003 году она продала квартиру Евдокимовой Н.А. и Евдокимовой Ж.В. На сегодняшний день между ними с Евдокимовым А.И. сложились конфликтные отношения. Семейные отношения ее дочери Евдокимой Ж.В. с ответчиком прекращены с 1999 года, совместный бюджет они не ведут, комната, в которой проживают ее дочь и ответчик разделена перегородкой в виде шторы. Евдокимов А.И. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, материально не помогает, в связи с чем, проживание с ответчиком невозможно. Добровольно выселяться не собирается.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, семейные отношения между истицей Евдокимовой и ответчиком Евдокимовым А.И. прекращены, брак между ними расторгнут в 1999 году, совместное хозяйство они не ведут, общий бюджет отсутствует, соглашения между ней и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.
Кроме того, между сторонами имеются конфликтные отношения, что подтверждается показаниями свидетеля Ч.Л.Ф., актом от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного МУП города Лермонтова «Управление ЖКХ», согласно которого Евдокимов А.И. часто нарушает общественный порядок, шумит и кричит в любое удобное для него время, на неоднократные просьбы собственников квартиры выселиться из жилого помещения добровольно реагирует агрессивно, что также подтверждается материалами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
При таких обстоятельствах проживание Евдокимова А.И. в квартире, принадлежащей на праве собственности Евдокимовой Ж.В. и ее дочери Евдокимовой Н.А., без наличия законных на то оснований, нарушает права собственников жилого помещения, которые согласно ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае способом восстановления нарушенных прав истицы будет являться выселение ответчика.
С учетом представленных доказательств, отсутствия возражений ответчика, суд считает, что исковые требования истицы Евдокимовой Ж.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Евдокимовой Ж.В. понесенные ею судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждены документально, сумму, оплаченную за услуги представителя, суд, исходя из обстоятельств дела, считает разумной. Расходы по услугам адвоката в сумме <данные изъяты> рублей взысканию не подлежат, в связи с отсутствием документального подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евдокимовой Ж.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Евдокимовой Н.А. к Евдокимову А.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания - удовлетворить.
Выселить Евдокимова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Евдокимова А.И. в пользу Евдокимовой Ж.В. судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Калоева З.А.
На момент опубликования решение суда в законную силу не вступило.