Дело № 2-9/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Калоевой З.А.,
при секретаре Максютиной Е.А.
с участием: представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы Грибанова Д.П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Субботина Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» г. Москвы к Субботину Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы обратился с иском к Субботину Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей, штрафные пени <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № на получение кредита, заявление ответчика, является офертой ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Субботин Г.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом». Согласно п. 8.2.3.1 Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик обязался производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. На основании п. 8.3 Условий ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Грибанов Д.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Субботин Г.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, предоставив суду письменное заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как видно из дела, на основании заявления на предоставление кредита от <данные изъяты> года между ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы и Субботиным Г.Г. заключён кредитный договор № по условиям которого Субботин Г.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по договору составила 19,9 % годовых (л.д.22, 28-22, 23-24).
Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
В соответствии с п. 8.2.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия), Субботин Г.Г. обязался производить ежемесячные платежи, в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать денежные средства в полном объеме, платить проценты, суммы комиссии за обслуживание кредитного счета (л.д.31).
Согласно приложению к заявлению на предоставление кредита установлен размер санкции за просрочку ежемесячного платежа - 0,9% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.25).
В связи с нарушениями Субботиным Г.Г. условий кредитного договора, на основании п.2 ст. 450 ГК РФ в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты штрафных санкций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
В счет погашения задолженности Субботиным Г.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Банк вносились денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 39,40).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условий кредитного договора Субботин Г.Г. обязан производить ежемесячные платежи в счёт возврата денежных средств Банку и выплачивать причитающиеся по договору проценты.
Согласно представленному представителем истца расчёта сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей, штрафные пени <данные изъяты> коп. (л.д. 39-46).
Указанный расчёт основного долга, процентов судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Поэтому, требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы кредита в размере <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика согласно ст.811 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,9% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп.
Указанные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям в п.7 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г.« О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Поэтому, в связи с явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и с учетом материального положения ответчика, суд, учитывая компенсационную природу процентов применительно в ст.333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемых процентов до <данные изъяты> рублей.
Истец так же просит взыскать с ответчика сумму комиссии <данные изъяты> рублей за ведение ссудного счета.
Указанное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.
Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Поэтому условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счёта взимает платежи, не основано на законе, в связи с чем, указанное требование истца удовлетворению не подлежит.
Поскольку ответчик своевременно не возвратил задолженность по кредитному договору, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере - <данные изъяты> копеек, а именно: основной долг - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; сумма штрафных пеней <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> копеек, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежного поручения (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы к Субботину Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Субботина Г.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» г. Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:
<данные изъяты> копеек - сумма основного долга;
<данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> рублей - сумма штрафных пеней.
Взыскать с Субботина Г.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Калоева З.А.
На момент опубликования решение суда в законную силу не вступило.