Дело № 2- 31/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самариной Т.В.,
при секретаре Павловой К.Г.,
с участием:
истца - Тарасовой Р.А.,
представителя ответчика К.В.А. по назначению суда - адвоката <данные изъяты> Гущиной Е.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Р.А. к К.В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, <адрес> и о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований Тарасова Р.А. сослалась на то, что она является собственником <адрес>, на основании справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В начале <данные изъяты> года её дочь К.О.Е. заключила брак с К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ К.О.Е. родила дочь К.К.В.., которая зарегистрирована в квартире истицы. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истицы К.О.Е., после её смерти, ответчик К.В.А. забрал личные вещи и выехал из квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы К.К.В. - внучка истицы, К.В.А. - бывший зять. Место жительство К.В.А. ей неизвестно, общее хозяйство с истицей он не ведет, ответчик не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг и налогов, в связи с чем, истица обратилась в суд.
В судебном заседании истица, поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что регистрация ответчика в квартире нарушает её права как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, истице трудно оплачивать коммунальные платежи за лицо, которое фактически не проживает в квартире длительное время.
Полномочный представитель ответчика К.В.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Гущина Е.С., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Тарасовой Р.А. отказать, за необоснованностью.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> Б.Ф.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в соответствии с действующим законодательством, указав, что снятие граждан с регистрационного учёта производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или при признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, место жительства которого не известно, с учетом мнения третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Тарасовой Р.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из дела, квартира <адрес> принадлежит Тарасовой Р.А. на основании справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, зарегистрированным в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ запись № (л.д.14, 39).
Из домовой книги и адресной справки ОУФМС России по СК в г.Лермонтове № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик К.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18-20, 24).
Согласно свидетельства о смерти серия I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, К.О.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Из утвержденного председателем правления <данные изъяты> акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К.В.А. с 2001 года не проживает в <адрес>, коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей в квартире нет (л.д.26).
Согласно сообщения отдела ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с <данные изъяты> года была произведена проверка архива и установлено, что актовая запись о смерти К.В.А. отсутствует (л.д.30).
Из сообщения начальника ОУУМ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с целью установления местонахождения К.В.А. проведены ряд мероприятий, в ходе которых установлено, что по месту регистрации К.В.А. не проживает в течение 4-х лет, в настоящее время его место жительства не известно (л.д. 42).
Согласно сообщению главного врача ФГУЗ «КБ №» ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № К.В.А. обращался за медицинской помощью к терапевту взрослой поликлиники последний раз ДД.ММ.ГГГГ, другими сведениями в отношении К.В.А. не располагает (л.д.33).
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г.№14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом достоверно установлено, ответчик К.В.А., в связи со смертью супруги К.О.Е. и прекращением их семейных отношений, является бывшим членом семьи истца Тарасовой Р.А., из жилого помещения по месту своей регистрации выехал, в спорной квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг по месту регистрации не производит, с требованиями о вселении в жилое помещение по месту его регистрации в г.Лермонтове в установленном законом порядке не обращался, поэтому его право пользования данным жилым помещением, как бывшего члена семьи собственника, подлежит прекращению.
Доказательств наличия, какого либо соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением представителем ответчика в условиях состязательности процесса суду не представлено и судом не установлено.
Допрошенные свидетели со стороны истицы С.Н.П. и Ц.А.И. пояснили, что Тарасову Р.А. знают более 30 лет, так как на протяжении длительного времени являются ее соседями, К.В.А. в квартире не проживает после смерти его жены, дочери Тарасовой Р.А., его личных вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истицей он не ведет.
Таким образом, требования истицы Тарасовой Р.А. о прекращении права пользования К.В.А. принадлежащим ей жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами.
Поэтому, сохранение регистрации места жительства ответчика в <адрес> не может служить основанием для ограничения прав и законных интересов собственника данного жилого помещения Тарасовой Р.А.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасовой Р.А. к К.В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить право пользования К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, квартирой №, <адрес>
Снять К.В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с К.В.А. в пользу Тарасовой Р.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда является основанием для снятия К.В.А. с регистрационного учёта по указанному адресу органами миграционной службы.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Т.В. Самарина
На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.