Дело № 2-40/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
15 марта 2011 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Игнатенко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмолич Н.И. к администрации г. Лермонтова о признании распоряжений незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ярмолич Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Лермонтова о признании незаконными распоряжений №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания на Ярмолич Н.И.» и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении действия трудового договора с Ярмолич Н.И.», о восстановлении на работе в должности управляющего делами администрации г. Лермонтова с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день вынесения судом решения и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований Ярмолич Н.И. сослалась на то, что она с апреля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ занимала муниципальную должность управляющего делами администрации города Лермонтова. Распоряжением администрации города Лермонтова «О наложении дисциплинарного взыскания на Ярмолич Н.И.» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс в отношении неё применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. Распоряжением администрации города Лермонтова «О прекращении действия трудового договора с Ярмолич Н.И.» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс она уволена за прогул в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 статьи 81 ТК РФ. Считает указанные Распоряжения администрации города Лермонтова незаконными, так как она отсутствовала на рабочем месте в течение всего рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, так как она была вызвана по повестке от ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Предгорного межрайонного следственного отдела К.О.Д., и находилась ДД.ММ.ГГГГ в Предгорном межрайонном следственном отделе весь день, о чем свидетельствует соответствующая отметка К.О.Д. выполненная на повестке, а также сообщение Руководителя Предгорного межрайонного следственного отдела Б.С.В. адресованное Главе администрации г. Лермонтова. Кроме того, в тот день в обеденное время она с разрешения следователя отлучалась на похороны близкой родственницы. Об указанных причинах отсутствия на рабочем месте Ярмолич Н.И. сообщила ДД.ММ.ГГГГ секретарю приемной А.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по требовани Главы администрации г. Лермонтова она представила письменные объяснения по факту отсутствия на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, приложив к объяснительной документальные доказательства уважительности причин отсутствия на рабочем месте, поэтому считает, что факт совершения ею дисциплинарного проступка в виде прогула отсутствует, в связи с чем, она обратилась в суд.
Стороны надлежаще, под роспись, извещенные о времени и месте судебного заседания по вызову в суд не явились. При этом, от Ярмолич Н.И. поступило письменное заявление об отказе от иска, из которого следует, что администрация г. Лермонтова, добровольно устранила обстоятельства послужившие основанием для её обращения в суд, а именно: отменены распоряжения администрации г. Лермонтова №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ней прекращён по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула, в связи с чем, она отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить.
Основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается» истице понятны.
Суд считает, что отказ Ярмолич Н.И. от иска не противоречит закону, указанные в нём обстоятельства подтверждаются распоряжением Главы администрации г. Лермонтова №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, данный отказ так же не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять отказ Ярмолич Н.И. от иска к администрации г. Лермонтова о признании распоряжений №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов