Дело № 2-41/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Игнатенко О.И.,
с участием:
истца - Симакина Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симакина Н.Г. к Сурнину А.Н. о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Симакин Н.Г. обратился в суд с иском к Сурнину А.Н. о взыскании долга, уточнив его размер в сумме <.....> рублей, а так же неустойки за просрочку возврата долга в размере <.....> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.
В обоснование заявленных требований Симакин Н.Г. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сурниным А.Н. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал Сурнину А.Н. в долг деньги, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В связи с задержкой возврата долга ДД.ММ.ГГГГ Сурнину А.Н. было направлено предложение о добровольном погашении задолженности по договору займа, однако, до настоящего времени долг и неустойка за просрочку возврата долга не возвращены.
В судебном заседании Симакин Н.Г., просил удовлетворить уточнённые исковые требования и взыскать долг в размере <.....> руб., неустойку в размере <.....> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб., по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Сурнин А.Н. будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания под роспись, в суд не явился, представив письменное заявление, согласно которому признаёт уточненные исковые требования Симакина Н.Г., просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск Симакина Н.Г. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Симакиным Н.Г. и Сурниным А.Н. был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого Симакин Н.Г. передал Сурнину А.Н. в долг денежные средства в уточнённом размере - <.....> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (лд.9).
Суд считает, что заключенный в письменной форме и подписанный обеими сторонами договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно удостоверяет передачу Сурнину А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Симакиным Н.Г. указанной денежной суммы.
Согласно п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа считается возвращенной заемщику в момент её передачи заимодавцу, в подтверждение чего заемщику может быть выдана соответствующая расписка о возвращении займа, составленная заемщиком.
Отсутствие у заемщика Сурнина А.Н. документа - расписки о возврате сумы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ объективно свидетельствует о неисполнении должником долгового обязательства.
Признание иска Сурниным А.Н. выражено в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принято судом.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <.....> руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно чек - ордера (лд.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 39,98,173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Симакина Н.Г. к Сурнину А.Н. о взыскании долга и неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Сурнину А.Н. в пользу Симакина Н.Г.:
-<.....> руб. - в счет возврата долга;
-<.....> руб. - неустойку за просрочку возврата долга, а так же <.....> руб. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <.....> руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов