Дело № 2-43/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего - судьи Калоевой З.А.,
при секретаре Максютиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.Ю. к К.Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
Истец К.Д.Ю. обратился в суд с иском к К.Е.С. о прекращении К.Е.С. права пользования жилым помещением - квартиры, расположенной по адресу <адрес> снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, согласно договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком состоял в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака с супругой они перестали быть членами одной семьи. Однако, после приобретения квартиры, он зарегистрировал бывшую супругу в жилом помещении, поскольку пытался наладить семейные отношения, однако совместная жизнь оказалась невозможной. Членом его семьи, ответчица не является, вещей ее в квартире не имеется, не проживает в квартире более полутора лет. Поэтому считает необходимым прекратить право пользования К.Е.С. принадлежащей ему квартирой.
Истец К.Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление, согласно которому он отказывается от заявленных исковых требований, просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, в связи с мирным урегулированием спора с ответчиком, а также заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик К.Е.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ проверив обоснованность отказа от иска, принял отказ от иска, так как истец выразил свое волеизъявление добровольно, имея на это право и желая им воспользоваться.
При таких обстоятельствах имеется, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ основание для прекращения производства по данному гражданскому делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ К.Д.Ю. от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, которое приобщено к делу. Истцу разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст.39,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ К.Д.Ю. от иска к К.Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску К.Д.Ю. к К.Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья З.А. Калоева
На момент опубликования определение суда в законную силу не вступило