Дело № 2-20/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего - судьи Калоевой З.А.
при секретаре - Максютиной Е.А.
с участием:
истца - Остапцова О.В.,
представителя истца Остапцова О.В. адвоката <данные изъяты> Кучменко С.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
представителей ответчика ГУ УПФР РФ по г. Лермонтову - Пуртовой Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Ливинской С.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) - Брынза С.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остапцова О.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по г. Лермонтову
о признании незаконным протокола решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Остапцов О.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Лермонтову, о признании незаконным протокола решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и включении в льготный стаж периоды работы в полевых условиях: в Северо-Кавказском межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Северо-Кавказское УГМС) в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Северо-Кавказской военизированной службе по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы в должностях: <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР по г. Лермонтову с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.6 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что работы, выполняемые им, не имеют отношения к работам, указанным в пп.6 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ". На момент обращения к ответчику ему исполнилось 57 лет. Он имеет диплом Ленинградского гидрометеорологического института по специальности гидрология суши. Стаж геофизических работ, выполняемых в полевых условиях составляет в целом <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Данный стаж складывается: из работы в гидрографических экспедиционных обследованиях в Северо-Кавказском управлении гидрометслужбе (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней). А также из работы, выполняемой в полевых условиях в Северо-Кавказской военизированной службе по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня). Суммируя эти два периода получается <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн., то есть специальный стаж, требуемый Законом. Истец считает отказ в назначении пенсии необоснованным, поскольку его работа в спорные периоды непосредственно была связана с геофизическими работами и предусмотрена пп. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", а также, считает, что к моменту обращения в ГУ ПФР России по г. Лермонтову он имел специальный стаж для назначения досрочной пенсии.
В судебном заседании истец Остапцов О.В. от требований к ГУ УПФР по г. Лермонтову в части включения в стаж периодов работы в Северо-Кавказском межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Северо-Кавказское УГМС) в должности <данные изъяты>: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался, поскольку ГУ УПФР по г. Лермонтову, включил данные периоды в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение пенсии. Отказ истца был принят судом, в связи с чем, производство по делу в указанной части определением суда прекращено. В остальной части Остапцов О.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель истца Остапцова О.В. адвокат Кучменко С.Г. в судебном заседании считает исковые требования истца законными и обоснованными, просила их удовлетворить.
Представители ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Лермонтову, по доверенности Пуртова Е.В., по доверенности Ливинская С.С. исковые требования не признали, пояснив суду, что протоколом решения Остапцову О.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. Согласно разъяснениям Исполнительной дирекции ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению Департамента организации назначения и выплаты пенсий, работники Северо-кавказской военизированной службы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ не имеют. Кроме того, Пенсионным Фондом РФ по г. Лермонтову зачтены периоды работы Остапцова О.В. в Северо-Кавказском межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды г. Ростова-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.), а также период работы Остапцова О.В. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.). С учетом суммирования стаж Остапцова О.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица Росгидромет по доверенности Брынза С.А. в судебном заседании считал исковые требовании Остапцова О.В. законными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что Остапцов О.В., выполнял геофизические работы в полевых условиях, работая на различных должностях в Северо-Кавказской военизированной службе по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы и других структурных подразделениях Росгидромета <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. Ответчик необоснованно полагает, что геофизические работы могут выполняться только геологами и гидрогеологами. Геофизика в геологии рассматривается как всего лишь незначительная часть геофизических работ в сравнении с аналогичными работами в гидрометеорологии, которые охватывают гораздо более широкий спектр (гравиаметрия, гляциология, аэрономия, метеорология, гидрология суши и др.) Российский гидрометеорологический энциклопедический словарь под редакцией Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ издания, также определяет геофизику как науку, изучающую физические свойства и процессы Земли в целом, ее литосферы, гидросферы и атмосферы. К геофизике относятся: учение о силе тяжести (гравиаметрия); учение о земном магнетизме и аэрономия; метеорология; океанология; гидрология суши; гляциология; физика Земли (т.е. ее твердой оболочки), включая сейсмологию и вулканологию. В части гидрологии, этот же словарь определяет, что «гидрологическая служба как составная часть входит в общую гидрометеорологическую сеть страны, находящуюся в ведении Росгидромета». Гидрологический словарь под редакцией Ч.А.И. дает определение гидрологии как науки, включая предмет изучения и исследования - снежные покровы, ледники, почвенные и подземные воды, что является частью гидрологических работ выполняемых работниками ГУ «Северо-Кавказская ВС». Таким образом, характер выполняемых геофизических и гидрологических работ, выполняемых истцом Остапцовым О.В., условия его работы в составе экспедиций, отрядов, военизированной службы Росгидромета во время длительных полевых выходов, при отсутствии элементарных бытовых удобств, в совокупности с неблагоприятными для здоровья факторами, а также сроки этих работ, позволяют сделать вывод о правомерности и законности заявленных исковых требований.
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд считает исковые требования Остапцова О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 27 Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком № 2производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в разделе геологоразведочные работы (геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции), к числу работником имеющих право на досрочное назначение льготной пенсии, указаны инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.
Как видно из дела, Остапцов О.В. работал в Северо-Кавказском управлении гидрометслужбы с ДД.ММ.ГГГГ в Ростовской гидрометобсерватории в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно записям 23-24, 29-31, 38,39 Остапцов О.В. работал в Северо-Кавказской военизированной службе по активному воздействию на гидрометеорологические процессы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения <данные изъяты> (л.д. 17-23).
ДД.ММ.ГГГГ Остапцов О.В. обратился в УПФ РФ по г. Лермонтову за назначением досрочной трудовой пенсии.
Отказывая Остапцову О.В., ГУ УПФ РФ по г. Лермонтову в протоколе решения № от ДД.ММ.ГГГГ указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения Остапцова О.В. за назначением досрочной трудовой пенсии требуемый стаж 12 лет 6 месяцев работы непосредственно в полевых условиях отсутствовал. При этом, Остапцову О.В. не зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Кавказской военизированной службе по активному воздействию на гидрометеорологические процессы, в связи с чем, Остапцову О.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии (л.д.13-16).
Согласно диплома № от ДД.ММ.ГГГГ Остапцову О.В. присвоена квалификация инженера-гидролога, по специальности гидрология суши (л.д.26).
Как следует из паспорта Остапцова О.В., ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 57 лет (л.д.12).
Основным документом, подтверждающим работу, является трудовая книжка.
Согласно записям в трудовой книжке 15-18 Остапцов О.В. работал в Северо-Кавказском управлении гидрометслужбы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ
Из справки Северо- кавказской УГСМ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Остапцов О.В. работал в особых условиях труда, в гидрографических экспедиционных обследованиях снеголавинных партиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Кавказском управлении гидрометслужбы. Стаж работы, дающий право на льготное обеспечение составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (л.д. 24).
Как установлено в судебном заседании, ответчик засчитал данный стаж работы истца в Северо- кавказском Управлении гидрометслужбы, что не оспаривается сторонами.
Согласно записям 23-24, 29-31, 38,39 Остапцов О.В. работал в Северо-Кавказской военизированной службе по активному воздействию на гидрометеорологические процессы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения <данные изъяты> (л.д. 17-23).
Как следует из Устава Северо-Кавказской военизированной службы по активному воздействию на гидрометеорологические процессы задачами Северо-Кавказской ВС являются проведение мероприятий по защите населения и объектов народного хозяйства от воздействия снежных лавин путем предупредительного спуска их, защита сельскохозяйственных культур от градобитий на территории обслуживания Северо - Кавказской ВС методами активных воздействий на метеорологические процессы, и иные задачи. Для достижения этих задач Северо - Кавказская ВС выполняет следующие виды деятельности: противоградовые работы наземным методом на территории обслуживания Северо- Кавказской ВС, производственные работы по искусственному увеличению осадков в Северо -Кавказском регионе, рассеивание переохлажденных осадков, предупредительный спуск снежных лавин, проведение других работ по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы в рамках задач, поставленных Росгидрометом (л.д.81-85).
ГУ «Северо - Кавказская ВС» имеет лицензию на осуществление - «Выполнение работ по активному воздействию на геофизические процессы и явления, которая включает в себя: предупредительный спуск снежных лавин, регулирование электрической активности атмосферы, изменение электромагнитных и иных свойств среднего и верхнего слоев атмосферы, регистрационный номер <данные изъяты>
Истец по роду своей деятельности выполнял и выполняет в настоящее время трудовые обязанности, связанные с проведением лавинных работ, участвует в проведении работ по предупредительному спуску снежных лавин методами активного воздействия на метеорологические и другие геофизические процессы, в разработке новых и совершенствовании существующих методов прогноза лавинной опасности и восстановлении сети снегомерных реек и осадкомеров, что подтверждается должностными инструкциями инженера по проведению лавинных работ (л.д.33-34, 87-89).
Как установлено судом, истец в спорные периоды в Северо-Кавказской военизированной службе по активному воздействию на гидрометеорологические процессе работал в полевых условиях, что подтверждается приказами о переходе противоградовых подразделений службы на работу в полевых условиях, консолидированной сметой расходов, в которой указываются прочие выплаты, куда входит полевое довольствие (л.д.30-32, 35-41).
Из справки ГУ Северо-Кавказской ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стаж геофизических работ, выполняемых Остапцовым О.В. в полевых условиях с полным рабочим днем составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, период проведения работ определялся ежегодно приказами начальника ВС о начале и окончании периода работ, что также подтверждается приказами о начале и окончании полевых противолавинных работ (л.д.25, 106-156).
В соответствии пп. 6 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам непосредственно работавших, в том числе на геофизических и гидрологических др. указанных в Законе работах.
Доводы ответчика со ссылкой на письмо ГУ отделения Пенсионного фонда по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № и письмо исполнительной дирекции ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.57-58,59) о том, что характер работы Остапцова О.В. в противолавинных отрядах не относится к работам непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, предусмотренных Законом № 173-ФЗ, судом не принимаются, как не основанные на законе, поскольку указанные письма не являются нормативно-правовыми актами, носят рекомендательный характер.
Согласно ФЗ «О гидрометеорологической службе» № 113- ФЗ 19.07.1998 г., гидрометеорологическая служба - система функционально объединенных физических лиц, а также юридических лиц, в том числе органов исполнительной власти, осуществляющих деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (метеорологии, климатологии, агрометеорологии, гидрологии, океанологии, гелиогеофизики, области активных воздействий на метеорологические и другие геофизические процессы), мониторинг окружающей среды, ее загрязнения, в том числе ионосферы и околоземного космического пространства, предоставление информации о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, об опасных природных явлениях.
В соответствии с письмом Росгидромета от ДД.ММ.ГГГГ N № (л.д.167-168), в состав геофизических работ входят работы по геомагнетизму, метеорологии, включая активные воздействия, гидрологии суши, гляциологии, гравиметрии. Под активным воздействием понимается вмешательство человека в ход метеорологических и др. геофизических процессов путем изменения на определенное время тех или иных физических или химических свойств облачных систем техническими средствами воздействия. Активные воздействия проводятся с целью предотвращения выпадения града н зашиты ценных сельскохозяйственных культур, а также предупредительного спуска снежных лавин в горных районах интенсивного хозяйственного освоения. При этом подразделения, обеспечивающие указанные работы размещаются за пределами населенных пунктов. Указанным письмом подтверждается, что сотрудники Северо-Кавказской военизированной службы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы имеют право на досрочное назначение пенсии, что также подтверждается письмом Росгидромета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.160-162).
Как следует из справки зам. начальника Управления по делам правового обеспечения и кадров Росгидромета от ДД.ММ.ГГГГ № Остапцов О.В. работал в составе подведомственного учреждения Росгидромета в Северо- Кавказской военизированной службе по активным воздействиям на метеорологические и другие геофизические процессы, выполняя геофизические работы в полевых условиях <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.
Таким образом, суд считает, что характер выполняемых истцом работ в ГУ «Северо - Кавказская ВС» в спорный период позволяет отнести их к геофизическим, а поэтому указанные периоды подлежит включению в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии.
Расчеты спорных периодов представлены сторонами, и их правильность не оспаривается.
Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, предусмотрен учет периодов соответствующих работ непосредственно в полевых условиях в следующем порядке: работа от 6 месяцев до 1 года - за 1 год, работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
Включив спорные периоды в стаж для получения пенсии по старости, с учетом зачтенного стажа <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, стаж работы Остапцова О.В. в полевых условиях на момент самообращения в ГУ УПФР по г. Лермонтову, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
При таких условиях отказ в назначении пенсии, а соответственно и протокол решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ за № о не включении в льготный стаж спорных периодов работы истца, является незаконным.
Согласно ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг адвоката за составление иска и представительство в суде в сумме <данные изъяты> рублей, - подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Остапцова О.В. - удовлетворить.
Признать протокол решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Лермонтову № от ДД.ММ.ГГГГ - по отказу Остапцову О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в досрочном назначении трудовой пенсии по старости - незаконным.
Признать за Остапцовым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в льготный стаж периоды работы в полевых условиях:
В Северо-Кавказской военизированной службе по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы в должностях:
<данные изъяты>:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Лермонтову в пользу Остапцова О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг адвоката за составление иска и представительство в суде в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Калоева З.А.
На момент опубликования решение суда в законную силу не вступило