ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лермонтов 11 апреля 2011 года
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федотовой Т.М.,.
при секретаре Козий К.В.,
с участием: представителей истца по доверенности Уманской Л.И.,
представителя ответчика ПЖК «Теремок» директора Гречкиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кургузова Е.Н. к Потребительскому жилищному кооперативу «Теремок» о расторжении договора и взыскании стоимости паевого взноса,
установил:
Кургузов Е.Н. обратился в Лермонтовский городской суд с иском к ПЖК «Теремок» о расторжении договора и взыскании стоимости паевого взноса, указав в обоснование заявленных требований, что он ДД.ММ.ГГГГ вступил в члены ПЖК «Теремок» и паспоряжением председателя Ш.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о паевом, членских и накопительных (целевых) взносах, согласно которого Кургузов Е.Н. обязался соблюдать устав кооператива, должен внести вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно вносить членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, а так же паевой взнос в размере не менее 10% от стоимости приобретаемой квартиры. В свою очередь кооператив обязуется предоставить Кургузову Е.Н. 1-2-х комнатную квартиру. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кургузовым Е.Н. было внесено паевых (накопительных) взносов на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в кооператив с просьбой об исключении из состава членов кооператива и возврате паевого накопительного взноса в сумме <данные изъяты> рублей, но кооператив до настоящего времени не произвел выплату паевого взносу повторно он обратился в январе 2010 года, на что получил рекомендацию обратиться в суд.
В судебное заседание истец Кургузов Е.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Уманская Л.И. поддержала требования, заявленные ее доверителем полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика председатель ПЖК «Теремок» Гречкина Л.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью и пояснила, что Кургузов Е.Н. являлся членом ПЖК «Теремок», он внес паевой накопительный взнос в сумме <данные изъяты> рублей.Эту задолженность кооператив признает полностью.С февраля 2008 года деятельность кооператива была фактически приостановлена, взносов никаких кооператив не принимал, денежные средства на его счет не поступали, имущество кооператива в виде двух жилых домов и двух квартир заселены членами кооператива, которые все это время не платили паевых взносов, за счет которых мог быть произведен возврат денежных средств.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования, заявленные Кургузова Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из дела между истцом и ответчиком ПЖК «Теремок» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор за № согласно условий которого, истец обязался соблюдать устав кооператива и решения общего собрания членов кооператива, должен внести вступительный взнос в размере <данные изъяты> руб. и паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., так же вносить членские взносы ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. с 10 по 20 число месяца. (л.д. 7) Условия, предусмотренные договором истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждают квитанции к приходно-кассовым ордерам, исследованные в судебном заседании (л. д. 8-10).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ПЖК «Теремок» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор, согласно которого, истец обязался соблюдать устав кооператива и решения общего собрания членов кооператива, должна внести вступительный взнос, членские взносы, а так же накопительный взнос. Условия, предусмотренные договором, истец выполнил полностью. Ответчик не выполнил обязательства по приобретению истцу квартиры в срок установленный договором.
Поскольку условия договора о приобретении Кургузову Е.Н. квартиры со стороны кооператива выполнены не были, он обратился с заявлением о выходе из кооператива и выплате стоимости паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).
На основании ч. 4 ст. 9 Федерального закона «О жилищных потребительских кооперативах» лицо добровольно вышедшее из членов кооператива имеет право получить действительную стоимость пая в порядке и сроки, предусмотренные законом и Уставом кооператива.
В силу п. 5.7 Устава ПЖК «Теремок» в случае выхода одного из членов кооператива ему выплачиваться действительная стоимость паевого взноса в двухмесячный срок после окончания финансового года, в котором возникло основание для прекращения членства.
Оставшаяся часть паевого взноса в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени Кургузову Е.Н. не возвращена, а поэтому требования о взыскании данной суммы задолженности подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика Гречкина Л.Г. признает, что до настоящего времени Кургузову Е.Н. не возвращен паевой взнос. Признание иска ответчиком в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому признается судом, что является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.
Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов в силу ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ПЖК «Теремок» в пользу Кургузова Е.Н. подлежат взысканию судебные расходы, а именно <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины, и <данные изъяты> рублей стоимость услуг по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Яковлева.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193, 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кургузова Е.Н. к Потребительскому жилищному кооперативу «Теремок» о расторжении договора и взыскании стоимости паевого взноса - удовлетворить.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ «О вступительных, членских и накопительных (целевых) взносах», заключенный между Кургузовым Е.Н. и Потребительским жилищным кооперативом «Теремок».
Взыскать с потребительского жилищного кооператива «Теремок» в пользу Кургузова Е.Н. стоимость паевого взноса в размере <данные изъяты>сто двадцать пять тысяч) рублей; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (три тысячи семьсот) рубля; расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> (одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд Ставропольского края.
На момент размещения решение суда не вступило в законную силу.
Председательствующий Т.М. Федотова