дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лермонтов 19 апреля 2011 года
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М.
при секретаре Козий К.В.
с участием: истца Довгань А.В.,
Представителя ответчика Управления имущественных отношений администрации города Лермонтова Давыденко И.Н. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгань А.В. к Управлению имущественных отношений администрации города Лермонтова, МУП «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» города Лермонтова о взыскании выплат при увольнении и компенсации морального вреда,
установил:
Довгань А.В. обратился с иском к Управлению имущественных отношений администрации города Лермонтова о взыскании сумм при увольнении и компенсации морального вреда. При проведении подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика было привлечено и МУП «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» города Лермонтова.
В судебном заседании Довгань А.В. поддержал заявленные требования и пояснил суду, что МУП «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» было создано по решению учредителя, которым является управление имущественных отношений администрации города Лермонтова. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления он был принят на работу в МУП «ППАПБ» г. Лермонтова директором, а на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Он уволен по п.2 ст. 278 ТК РФ. Однако выплаты, причитающиеся ему при увольнении до настоящего времени не выплачены. Он неоднократно обращался к ответчикам, в прокуратуру, в трудовую инспекцию, но безрезультатно. Считает, что поскольку на счетах МУП «ППАПБ» г. Лермонтова нет средств для выплаты заработной платы, недостающие средства должны быть выплачены учредителем.
Представитель ответчика- Управления имущественных отношений администрации города Лермонтова по доверенности Давыденко И.Н. в судебном заседании исковые требования Довгань А.В. о взыскании денежных средств с Управления не признал и пояснил суду, что МУП «ППАПБ» г. Лермонтова создано на основании решения Управления имущественных отношений администрации города Лермонтова. Согласно Устава МУП «ППАПБ» г. Лермонтова это коммерческая организация, созданная для осуществления хозяйственной деятельности, и подчинено Управлению по вопросам использования и сохранности переданного ему в хозяйственное ведение муниципального имущества. Предприятие является самостоятельным юридическим лицом, имеет имущество, которое передано ему в хозяйственное ведение, имеет самостоятельный баланс, является самостоятельным хозяйствующим субъектом, действует на основании хозяйственного расчета и самофинансирования, отвечает за результаты своей деятельности всем своим имуществом, находящимся у него в хозяйственном ведении. В МУП сложилась сложная финансовая ситуация и истец работая директором, не мог не знать о хозяйственном положении предприятия. После увольнения истца, на должность директора было назначено еще несколько человек, но в связи с финансовыми трудностями, никто из них не получал заработную плату. Последний директор МУП был уволен в марте 2011 года, и он тоже не получил заработную плату. В настоящее время Советом города принято решение о ликвидации предприятия и после создания ликвидационной комиссии, долги предприятия будут погашены и заработная плата работникам будет выплачена.
Представитель ответчика - представитель МУП «ППАПБ» г. Лермонтова в судебное заседание не явился. По информации представителя Управления имущественных отношений администрации города, в настоящее время в МУП нет работников, все уволились.
Стороны не возражали на рассмотрение дела в отсутствии представителя ответчика - МУП «ППАПБ» г. Лермонтова.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Довгань А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал директором МУП «ППАПБ». На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п.2 ст. 278 ТК РФ.
В соответствии со ст. 279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с п.2 ст. 278 ТК РФ при отсутствии виновных действий(бездействий) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка.
Согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на Довгань А.В. начальником управления имущественных отношений администрации города было наложено взыскание в виде выговора, данное взыскание Довгань А.В. не оспорено. Как следует из объяснений представителя управления имущественных отношений, Довгань А.В. за время своей работы не предпринял никаких мер к улучшению финансового состояния вверенного ему предприятия, и к моменту его увольнения на предприятии отсутствовали денежные средства для выплаты заработной платы, в то же время не представил суду никаких доказательств, что действия директора МУП «ППАПБ» г. Лермонтова Довгань А.В. нанесли вред предприятию.
Таким образом, судом не установлено виновных действий истца, которые исключают компенсационные выплаты, а поэтому его требования о взыскании компенсационных выплат законы. Истцом представлен расчет компенсационных выплат в сумме 97 151 рублей 36 копеек, который представителем ответчика не оспаривается.
В то же время истец считает, что компенсационные выплаты ему быть выплачены с Управления имущественных отношений, поскольку его работодатель это Управление имущественных отношений администрации города Лермонтова.
Суд с такой позицией истца согласиться не может.
Из Устава МУП «Проектно-производственное архитектурно планировочное бюро» следует, что учредителем предприятия от имени муниципального образования города Лермонтова является управление имущественных отношений города Лермонтова. Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, являющееся муниципальным, переданным предприятию Учредителем в хозяйственное ведение, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, круглую печать со своим наименованием, штамп и бланки со своим наименованием. Предприятие является самостоятельным хозяйствующим субъектом, действует на основании хозяйственного расчета и самофинансирования, отвечает за результаты своей производственной деятельности всем имуществом.
В силу ст. 114 ГК РФ Собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 ГК РФ. Это правило также применяется к ответственности предприятия, учредившего дочернее предприятие, по обязательствам последнего.
Как установлено судом, МУП «ППАПБ» г. Лермонтова банкротом не является, а отсутствие на его счетах денежных средств не является основанием, для отказа истцу в требовании исполнении обязанностей, предусмотренных Трудовым Кодексом Российской Федерации.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату компенсации в сумме 3 759 рублей 75копеек.
Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ППАПБ» г. Лермонтова признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Из исследованного судом распоряжения Государственного инспектора труда в Ставропольском крае, а также акта проверки следует, что в нарушение требований ст. 279 РК РФ Довгань А.В. по основаниям ч.2 ст. 278 ТК РФ не была выплачена денежная компенсация в размере трехкратного среднего заработка.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, причинения ему нравственных страданий.
На основании изложенного и руководствуясь ТК РФ, ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Довгань А.В. к Управлению имущественных отношений администрации города Лермонтова, МУП «ППАПБ» г. Лермонтова удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Довгань А.В.:
<данные изъяты> рублей 96 копеек - компенсацию в связи с расторжением трудового договора;
<данные изъяты> рублей 75 копеек - проценты за задержку выплат, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 11 копеек с МУП «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» г. Лермонтова.
В остальной части исковых требований Довгань А.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Т.М. Федотова