Дело №2-268/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года        город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Козий К.В.,

с участием: истца Пилецкас М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Пилецкас М.И. к Лоскутова Т.И. о признании договора займа действительным, взыскании суммы займа и процентов пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пилецкас М.И. обратилась в суд с иском к Лоскутова Т.И. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ действительным, взыскании суммы займа в сумме 120 000 рублей и процентов пользование чужими денежными средствами в сумме 26 373 рубля 34 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 327 рублей 47 копеек, в обоснование заявленных требований указала, что 06. октября 2009 года между ней и ответчиком был заключен договор займа в устной форме на сумму 120 000 рублей и в подтверждение получения данной суммы, а так же условий договора, ответчик выдал расписку, составленную собственноручно, в которой обязуется возвратить сумму до декабря месяца 2009 года, однако до настоящего времени указанная сумму займа ответчиком не возвращена. На письменную претензию о добровольном возврате денежных средств ответчик не отреагировал. До настоящего времени Лоскутова Т.И. не возвратила долг, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании Пилецкас М.И. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лоскутова Т.И. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, не просила о переносе дела и рассмотрении в её отсутствие. Суд считает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пилецкас М.И. и Лоскутова Т.И. был заключен договор займа денежных средств, согласно условий, которого Пилецкас М.И. передала Лоскутова Т.И. в долг 120 000 руб. по<адрес>% в месяц, с условием возврата в декабря месяца 2009 г. В подтверждение заключенного договора займа и его условий ДД.ММ.ГГГГ Лоскутова Т.И. написала расписку о получении денежных средств в сумме 120 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В связи с чем, наличие у кредитора Пилецкас М.И. долгового документа - расписки должника Лоскутова Т.И. о взятии у неё в долг по<адрес>% в месяц 120 000 руб., с условием возврата до декабря месяца 2009 г. суммы займа 120 000 руб., объективно свидетельствует о неисполнении должником долгового обязательства о возврате в срок суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий договора займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата Лоскутова Т.И. долга установлен до декабря месяца 2009 года.

Пилецкас М.И. заявлены требования о взыскании с Лоскутова Т.И., согласно ст. 811 ГК РФ, процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8% годовых на день предъявления в суд иска, в сумме 26 373 руб. 34 коп., в связи с тем, что денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования так же подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 327 рублей 47 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пилецкас М.И. к Лоскутова Т.И. о признании договора займа действительным, взыскании суммы займа и процентов пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Признать действительным договор займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Пилецкас М.И. и Лоскутова Т.И. по условиям, которого Пилецкас М.И. передала Лоскутова Т.И. в долг 120 000 руб. по<адрес>% в месяц, до декабря месяца 2009 года.

Взыскать с Лоскутова Т.И. в пользу Пилецкас М.И.:

- 120 000 руб. - в счет возврата основной суммы долга;

- 26 373 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 4 327 руб. 47 коп. - в счет возмещения судебных расходов, а всего взыскать - 150 700 руб. 81 коп.

Ответчик Лоскутова Т.И. вправе подать заявление в Лермонтовский городской суд о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий       Т.М. Федотова

На момент направления решение суда в законную силу не вступило

Копия верна

Судья         Т.М. Федотова