Дело № 2-287/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года         г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

представителя истца - ОАО «Сбербанк России» г.Москвы Якушевой О.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» г.Москвы к Б.А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.А.С. о расторжении заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, и, уточнив заявленные требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Б.А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Б.А.С. получил кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, под 20 % годовых, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако начиная с <данные изъяты> года за Б.А.С., числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений в сумме <данные изъяты> коп. Должник уклоняется от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам и о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Якушева О.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» и Б.А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Б.А.С. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20 % годовых, на цели личного потребления. Средства перечислены на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Согласно п.3.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета Заемщика № в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п.3.10. кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита. Договорные обязательства (п. 3.1., 3.2 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с декабря 2011 года. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.2 ст.811, ст.450 ГК РФ и п.4.2.4, 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, и неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. В связи с нарушением Б.А.С. условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ответчик Б.А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, согласно которого Б.А.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признаёт в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.73-74).

Учитывая, что признание иска ответчиком Б.А.С., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д.7).

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 333.19. НК РФ с ответчика Б.А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из требования истца о расторжении кредитного договора, которое не было им оплачено при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 98, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» г.Москвы к Б.А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» г.Москвы и Б.А.С..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» г.Москвы с Б.А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию - <данные изъяты>

Взыскать с Б.А.С. в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья     Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.