Дело № 2-286/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2012 года г. Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самариной Т.В. при секретаре Павловой К.Г. с участием: представителя истца – ОАО «Сбербанк России» г.Москвы Якушевой О.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика – Лебедевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» г. Москвы к Лебедевой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лебедевой Т.И. о расторжении заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, и, уточнив заявленные требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору, в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму невозвращенного кредита <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевой Т.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Лебедева Т.И. получила кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,55 % годовых, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако начиная с <данные изъяты> за Лебедевой Т.И. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме <данные изъяты> Должник уклоняется от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженность и проценты по кредиту и о расторжении кредитного договора. В судебном заседании представитель истца по доверенности Якушева О.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевой Т.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Лебедева Т.И. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 17,55 % годовых, на цели личного потребления без обеспечения. Средства перечислены на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Договорные обязательства (п.3.1. кредитного договора) заемщиком не выполняются: просроченная задолженность по кредиту, процентам и неустойке числится за заемщиком, начиная <данные изъяты> Общая сумма задолженности заемщика Банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов. В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. В связи с неисполнением условий кредитного договора Лебедева Т.И. письменно исх. № от ДД.ММ.ГГГГ уведомлялась о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. Ответа от заемщика не поступало, задолженность не погашена. В связи с нарушением Лебедевой Т.И. условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжение кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании ответчик Лебедева Т.И. представила письменное заявление, согласно которого исковые требования ОАО «Сбербанк России» признаёт в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком Лебедевой Т.И., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д. 6). Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 333.19. НК РФ с ответчика Лебедевой Т.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., исходя из требования истца о расторжении кредитного договора, которое не было им оплачено при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 98, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» г.Москвы к Лебедевой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» г.Москвы с Лебедевой Т.И.. Взыскать с Лебедевой Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» г.Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов, а также в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего подлежит взысканию <данные изъяты> Взыскать с Лебедевой Т.И. в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд. Председательствующий судья Т.В. Самарина На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.