Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2012 года      город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Козий К.В.,

с участием: ответчика Баранова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Телемиг» к Баранов В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                                  установил:

ООО «Телемиг» обратилось в суд с иском к Баранов В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в период с сентября 2001 года по ноябрь 2011 года ответчик являлся директором ООО «Телемиг». С ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.Н. получил с расчетного счета предприятия наличные денежные средства в общей сумме 707 050 рублей. После смены директора Баранов В.Н. должным образом не передал новому директору бухгалтерские документы общества, в том числе отчеты о расходовании полученных денежных средств. Поскольку Баранов В.Н. не отчитался перед обществом о расходовании полученных с расчетного счета денежных средств, такие средства считаются полученными им под отчет и подлежат возврату в кассу предприятия. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 707 050 рублей, а так же судебные расходы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец принимал участие в проведении подготовки и был извещены о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом и в деле имеются соответствующие расписки, однако истец в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Баранов В.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если лицо, подавшее заявление и не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилось в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ООО «Телемиг» к Баранов В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявитель так же вправе подать в суд заявление об отмене данного определения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.М. Федотова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.