Дело № 2-307/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2012 года        г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего - судьи Калоевой З.А.,

при секретаре Максютиной Е.А.,

истца Бондаренко Н.П.,

ответчика Гузева Н.М.,

Представителя третьего лица Управления имущественных отношений администрации г. Лермонтова по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ В.К.М.

Представителя третьего лица ТСЖ «Мир» председателя Б.Е.И.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Н.П. к Гузёву Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и хозяйственным сараем

установил:

Бондаренко Н.П. обратилась в суд с иском к Гузёву Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и хозяйственным сараем, в котором просит устранить препятствия вне в пользовании хозяйственным сараем (литер В) и принадлежащим ей земельным участком по адресу: <адрес>, от металлического сарая, принадлежащего Гузеву Н.М. путем демонтажа металлического сарая за счет ответчика, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истцом Бондаренко Н.П. подано заявление об отказе исковых требований полном объеме, поскольку ответчик Гузев Н.М. устранил препятствия в пользовании ее сараем и земельным участком, путем демонтажа своего гаража. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Ответчик Гузев Н.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений администрации г. Лермонтова В.К.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ТСЖ «Мир» председатель Б.Е.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку гараж демонтирован.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, проверив обоснованность отказа от заявленных требований, принял отказ от заявленных исковых требований, так как истец выразил свое волеизъявление добровольно, имея на это право и желая им воспользоваться.

При таких обстоятельствах имеется, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ основание для прекращения производства по данному гражданскому делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Отказ истца от заявленных исковых требований выражен в адресованном суду письменном заявлении в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, которое приобщено к делу. Сторонам по делу разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220- 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.39,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от иска Бондаренко Н.П. к Гузеву Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и хозяйственным сараем.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бондаренко Н.П. к Гузёву Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и хозяйственным сараем.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                                           Калоева З.А.