Дело №12-5/11

РЕШЕНИЕ

город Лермонтов              29 сентября 2011 года

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М., рассмотрев жалобу Шалайкина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Шалайкин С.А. обратился в Лермонтовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОР ДПС № ГИБДД ГУВД по СК И.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 800 рублей. В обоснование свое жалобы Шалайкин С.А. указал, что должностным лицом нарушены нормы КоАП РФ, так как рассмотрение дела проведено без его участия, и его не известили о времени и месте рассмотрения. Административного правонарушения он не совершал, что может подтвердить свидетель- пассажир его автомобиля. Сотрудники ГИБДД его не опросили, и в протокол не внесли, а при составлении протокола руководствовались лишь личным мнением относительно нарушения, хотя они были далеко от места правонарушения, видимость так же была ограничена. Просит суд постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шалайкин А.С. поддержал жалобу и пояснил суду, что ехал с матерью по г. Ессентуки, его остановили сотрудники ГИБДД, сообщили, что он не пропустил пешеходов, составили протокол, с которым он не согласен. Его не вызывали для рассмотрении дела об административном правонарушении.

Участвовавший в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОР ДПС № ГИБДД по СК И.Д.Д. пояснил суду, что при составлении протокола по ст. 12.18 Ко АП РФ, Шалайкин С.А. выразил несогласие и ему было объявлено что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, инспекторами ДПС велась видеозапись, из которой видно, что Шалайкин С.А. не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, предоставленные суду для обозрения инспектором по ИАЗ ОР ДПС № ГИБДД по СК И.Д.Д. суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Шалайкина С.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, управляя транспортным средством Ваз 21704, государственный регистрационный знак М522 ЕС 26 в 12 час. 15 мин. на <адрес> и в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по СК вынесено постановление, которым Шалайкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 5).

Пункт 101 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения устанавливает, что если лицо на месте совершения административного правонарушения после наложения на него административного штрафа путем составления постановления-квитанции оспаривает наличие события административного правонарушения и или назначенное ему наказание, составляется протокол об административном правонарушении. При этом дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса, а постановление-квитанция аннулируется.

Как видно из дела об административном правонарушении, все вышеперечисленные требования КоАП РФ соблюдены. Вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД №2 С.С.В., Шалайкин С.А. не уступил дорогу пешеходам и была составлена постановление -квитанция, с нарушением Шалайкин С.А. не согласился и был составлен протокол <адрес>, в котором имеется подпись Шалайкина С.А. где указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.

Видеозапись, подтверждающая правонарушение Шалайкина С.А. приобщена к материалам дела.

Изучив все представленные материалы, суд не усматривает нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шалайкина С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в отношении Шалайкина С.А. оставить без изменения, а жалобу Шалайкина С.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

Судья       Федотова Т.М.