Дело №12-13\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года город Лермонтов Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В. при секретаре Игнатенко О.И. с участием: должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову Уткина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Б.И.М., поданную в интересах К.К.А., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Адвокат Б.И.М., действующий в интересах К.К.А., обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову Уткина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.К.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16. КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав в обоснование, что К.К.А. привлечён к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя транспортным средством, допустил его остановку возле здания № на <адрес> в г. Лермонтове, по мнению инспектора ДПС ОГИБДД, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Считает данное постановление незаконным по следующим основаниям: в соответствии с ПДД РФ зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Для знаков 3.27 - 3.30 с установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или 8.2.2., знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4. В здании № по <адрес> расположена Прокуратура города, перед этим зданием имеется площадка для парковки автомашин, перпендикулярно оси дороги за этой стоянкой действительно установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», но установлен он перпендикулярно оси дороги и за ним находится здание. Ни разметки 1.4, ни таблички 8.2.2, ни повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 в месте нахождения этого знака не имеется. Кроме этого, под этим знаком имеется табличка с надписью «Кроме транспорта прокуратуры», которая Правилами дорожного движения вообще не предусмотрена. Приведенные факты свидетельствуют о том, что дорожный знак 3.27 установлен возле <адрес> в нарушение Правил дорожного движения, не имеет юридической силы и его действие распространяется от места его установки в сторону находящегося за ним здания №. В связи с этим, привлечение К.К.А. к административной ответственности за невыполнение предписаний этого знака является незаконным. Заявитель К.К.А. и его адвокат Б.И.М., надлежаще, под роспись, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие. В судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову Уткин А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, сославшись на то, что постановление о привлечении К.К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, так как К.К.А., управляя транспортным средством, произвел его остановку на площадке перед зданием № по <адрес>, по его мнению, в зоне действия установленного перед этим зданием знака «Остановка запрещена», в связи с чем, им было вынесено постановление о наложении административного штрафа. Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, чьё постановление обжалуется, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Как видно из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перед зданием по <адрес>, в котором расположена Прокуратура г. Лермонтова, перпендикулярно оси дороги (<адрес>) установлен запрещающий дорожный знак - 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой «Кроме транспорта прокуратуры». ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову Уткиным А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.К.А. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, допустил остановку транспортного средства перед зданием №, в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", нарушив п. 1.3. ПДД РФ, в связи, с чем К.К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.ст. 12.16. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (лд.6). Указанные обстоятельства подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании доказательствами и не оспариваются лицами, участвующими в деле. В соответствии с Приложением 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, его действие распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.27 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Из представленной Администрацией г. Лермонтова схемы расположения знака 3.27 «Остановка запрещена» в районе <адрес>, утверждённой постановлением Администрации г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Проект организации дорожного движения на улично-дорожную сеть города Лермонтова, утвержденный постановлением Администрации г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ №» (лд.13-14), видно, что установка данного знака предусмотрена перпендикулярно проезжей части <адрес> перед зданием №,в котором расположена Прокуратура г. Лермонтова, со знаками дополнительной информации (табличками) - «Кроме транспорта прокуратуры» и « Вместе с тем, из схемы расположения данного знака по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову Уткиным А.А., видно, что знак 3.27 «Остановка запрещена» фактически установлен перпендикулярно проезжей части <адрес>, на газоне перед зданием №, в котором расположена Прокуратура г. Лермонтова, с одной табличкой «Кроме транспорта прокуратуры», что так же подтверждается приложенной к жалобе фотографией (лд.7,67). Согласно схеме инспектора Уткина А.А., транспортное средство К.К.А. ДД.ММ.ГГГГ было припарковано на <адрес>, на парковочной площадке перед тротуаром, газоном, где установлен знак, и зданием №, то есть перед местом установки запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена», слева от него (лд.67). При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ знак 3.27 «Остановка запрещена» фактически был установлен без предусмотренного Схемой размещения дорожных знаков в г. Лермонтове знака дополнительной информации (таблички) - « Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, действие знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой «Кроме транспорта прокуратуры», установленного перед зданием № на <адрес>, распространялось в сторону расположенного за знаком газона перед фасадом здания №, а не на находящуюся перед знаком на <адрес> парковочную площадку, где ДД.ММ.ГГГГ К.К.А. было припарковано транспортное средство. Поэтому, доводы жалобы адвоката Б.И.М. о том, что в данном случае ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство К.К.А. было припарковано не в зоне действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» обоснованны и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд не может принять во внимание возражения должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Уткина А.А. и показания допрошенного по ходатайству заявителя К.К.А. свидетеля - инспектора дорожного надзора ДПС ОГИБДД М.С.Ю., о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зона действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой «Кроме транспорта прокуратуры», установленного на газоне перед зданием № перпендикулярно проезжей части <адрес>, распространялась на транспортное средство К.К.А., припаркованное перед местом установления знака, слева от него. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16. КоАП РФ, в действиях К.К.А., поскольку действие запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена», согласно ПДД РФ, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанным знаком не были применены знаки дополнительной информации 8.2.2, 8.2.3, 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6, указывающие направление и зону действия знака 3.27., а так же разметка 1.4., поэтому постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16. КоАП РФ, в отношении К.К.А. подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5., ст.ст.30.1. - 30.8. КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу адвоката Б.И.М. в интересах К.К.А.- удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову Уткина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16. КоАП РФ в отношении К.К.А. - отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16. КоАП РФ, в отношении К.К.А. прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Лермонтовский городской суд. Судья Ю.В. Курдубанов Копия верна: Председатель суда Ю.В. Курдубанов