Дело № РЕШЕНИЕ город Лермонтов 27 октября 2011 года Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М., при секретаре Козий К.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Березка» Сальниковой И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Лермонтова от 29.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Березка», установил: Директор ООО «Березка» Сальникова И.Н. обратилась в Лермонтовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 города Лермонтова ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «Березка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание вв виде штрафа в размере 20 000 рублей. В обосновании своей жалобы Сальникова И.Н. указала, что административный штраф оплатить не имеет возможности, поскольку ООО «Березка» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило торговую и производственную деятельность, заработная плата не начисляется и не выплачивается, финансово- хозяйственная деятельность не осуществляется. Мировой судья при рассмотрении протокола не отразил и не принял во внимание тот факт, что штраф не уплачен в виду отсутствия денежных средств, что предприятие вообще не работает, и Сальникова И.Н. директор заработную плату не получает с ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в кассе и на расчетном счете предприятия нет. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Березка» снято с учета в Межрайонной ИФНС № в соответствии с прекращением осуществления видов предпринимательской деятельности. От уплаты штрафа ООО «Березка» не уклоняется, фактически и практически нет средств для его оплаты, что является смягчающим обстоятельством. Просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение. В судебном заседании Сальникова И.Н. полностью поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Березка». Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора по использованию и охране земель по <адрес> и <адрес> юридическое лицо - ООО «Березка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление не обжаловано, не отменено, не изменено, а значит является правовым актом - обязательным к исполнению. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - ООО «Березка» по факту неуплаты административного штрафа в срок, составлен в соответствии административном законодательством. Мировой судья правомерно при вынесении постановления о назначении наказания руководствовался ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. Исходя из содержания ст. 28.2 КоАП РФ в данном случае не требуется. Совершенное ООО «Брезка» административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд решил: Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Березка» о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в сумме 20 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Березка» без удовлетворения. Судья Т.М. Федотова