Дело № 12-4/12

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2012 года      город Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М.,

при секретаре Козий К.В.,

с участием: заявителя Акопова Г.Л.,

потерпевшего В.Ю.Я.,

рассмотрев жалобу Акопова Г.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ Акопов Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Акопов Г.Л. обратился с жалобой, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям: наезд на препятствие, а именно на гараж В.Ю.Я. было непроизвольное из-за плохих погодных условий и гололёда, а так же во избежания столкновения с другими транспортными средствами и людей, стоящих на обочине; время в постановлении указано неверное; квалифицируя действия Акопова Г.Л. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья не учел, что пострадавших не было, что он сам ударился головой и разбил губу, он вынужден был обратиться в больницу за оказанием первой помощи, и подробно все изложил в больнице; обстоятельств отягчающих мою ответственность мировым судьей не обнаружено; им были предприняты все меры по восстановлению ущерба нанесенного столкновению; так же просит учесть, что он единственный кормилец в семье и лишение прав, повлечет за собой потерю единственной возможности работать и меть средства к существованию его семьи. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение не связанное с лишением водительских прав.

В судебном заседании Акопов Г.Л. полностью поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

В.Ю.Я. в судебном заседании пояснил, что претензий к Акопову Г.Л. не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Акопова Г.Л.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол в отношении Акопова Г.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут управляя транспортным средством допустил наезд на препятствие и в нарушении Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Акопова Г.Л. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора по ИАЗ отдела МВД России по г. Лермонтову, схемой места ДТП, объяснениями В.Ю.Я. и Акопова Г.Л.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Акопова Г.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы Акопова Г.Л. о том, что в постановлении мирового судьи указано время 7 часов 30 минут, не нашло своего подтверждения.

Указание в жалобе на то, что не было пострадавших от ДТП и В.Ю.Я. был возмещен ущерб, также нельзя признать состоятельным, поскольку состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба и его возмещения.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, то есть с учетом наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствием отягчающих, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении акопова Г.Л. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год - оставить без изменения, а жалобу Акопова Г.Л. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                Т.М. Федотова