Дело № 12-9/2012 Определение суда овозврате жалобы без рассмотрения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2012 года         г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Калоева З.А.,

рассмотрев жалобу Е.И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.31 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Е.И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.31 КоАП РФ, в которой он просит признать незаконным и отменить постановление УФАС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Е.И.В. к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Е.И.В.. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1, 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленной жалобы невозможно установить дату вручения или получения постановления Е.И.В.

При этом ни в жалобе, ни в материалах не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в жалобе имеется ссылка на ст.ст. 254,255 ГПК РФ. Однако жалобы на постановления по делам об административном правонарушении рассматриваются только в рамках норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана с нарушением установленного законом срока и, поскольку с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Е.И.В. не обратился, судья считает необходимым возвратить жалобу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Е.И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.31 КоАП РФ - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                            З.А. Калоева