РЕШЕНИЕ

город Лермонтов                     19 июля 2011 года

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М.,

при секретаре Козий К.В.,

с участием представителя Киселева А.В. по доверенности Киселевой А.О.,

инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУВД по СК Ганженко Г.Н.,

рассмотрев жалобу Киселева А.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.В. обратился в Лермонтовский городской суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУВД по СК Ганженко Г.Н. по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ1 в 18 часов 20 минут на автодороге Лермонтов- Черкесск автомашины ЗИЛ, государственный регистрационный знак Т887АТ 07, под управлением водителя Ш.А.М., двигавшегося со стороны Черкесска и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак Е301 АО 09 под управлением водителя Киселева А.В. В результате ДТП, транспортным средствам причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС № К.А.Д. вынесено определение о возбуждении административного расследования по факту донного ДТП, с указанием наличия события административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность ст. 12.12 Ко АП РФ. Поскольку никаких действий инспекторами по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУВД СК не совершались, то К.А.О. заключил договор с ОО «Бюро судебных экспертиз» на комплексное автотехническое и транспортно- трассалогическое исследование по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Копия заключения приобщена к материалам административного расследования. Однако инспекторы не проводили никаких действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела. Ганжекно Г.Н. при вынесении постановления о прекращении административного производства не исследовал все обстоятельства, имеющие значения для дела, не дал оценку доказательствам не полно и не всесторонне исследовал их, применил нормы права не являющееся основаниям к прекращению производства по данному административному расследовании. Старший лейтенант Ганженко Г.Н. применив срок давности, а не процессуальный срок административного расследования, не обоснованно вынес постановление. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и возвратить на новое расследование.

Киселев А.В., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Киселева А.О. поддержала жалобу по указанным в ней доводам.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУВД по СК возражал против удовлетворения жалобы Киселева А.В., считает постановление законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, действительно имело место дорожно- транспортное происшествие на автодороге Лермонтов-Черкесск, с участием автомобиля Зил, государственный регистрационный знак Т887АТ 07, под управлением Ш.А.М. и Мерседес, государственный регистрационный знак Е301АО 09, под управлением Киселева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Киселева А.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУВД по СК Г.Г.Н. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУВД по СК.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

Судья          Т.М. Федотова

На момент размещения решение суда не вступило в законную силу.