Дело № 12-9/11

РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 г. город Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Калоева З.А.,

при секретаре - Максютиной Е.А.,

с участием:

заявителя Качалова К.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета <адрес> Бобарева И.М., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Бобарева И.М. в защиту интересов Качалова К,А. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16. КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОГАИ ОВД по г. Лермонтову У.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Качалов К.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.12.16. КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Считая данное постановление незаконным, адвокат Бобарев И.М., действующий в интересах Качалова К.А.. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГАИ ОВД по г. Лермонтову У.А.А. вынес в отношении его доверителя Качалова К.А. постановление № по делу административном правонарушении о наложении штрафа. Согласно указанному постановлению Качалов К. А. ДД.ММ.ГГГГ в И ч. 15 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и допустил остановку в зоне действия данного знака, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным по следующим основаниям: В соответствии с ПДД зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4. В <адрес> расположена прокуратура города. Перед этим домом имеется площадка для парковки автомашин, перпендикулярно оси дороги. На этой стоянке действительно имеется дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», но установлен он перпендикулярно оси дороги и за ним находится пешеходная дорожка. Ни разметки 1.4, ни таблички 8.2.2, ни повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 в месте нахождения этого знака, не имеется. Кроме этого, под этим знаком имеется табличка с надписью «Кроме транспорта прокуратуры», которая Правилами дорожного движения вообще не предусмотрена. Приведенные факты свидетельствуют о том, что дорожный знак 3.27, установленный возле <адрес>, установлен в нарушение Правил дорожного движения и не имеет юридической силы. В связи с этим привлечение Качалова К.А. к административной ответственности за невыполнение предписаний этого знака является незаконным.

В судебном заседании заявитель Качалов К.А., адвокат Бобарев И.М. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, и просили ее удовлетворить, отменить постановление инспектора ДПС, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Заслушав пояснения Качалова К.А., адвоката Бобарева И.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно материалов административного дела, в районе <адрес> имеется дорожный знак, предусмотренный ПДД 3.27 «Остановка запрещена».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 минут Качалов К.А. на <адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", допустил остановку в зоне действия данного знака, нарушив п.п. 1.3 ПДД, в связи, с чем постановлением № инспектора ДПС ОГАИ ОВД по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ Качалов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 300 рублей.

Суд критически относится к доводам Качалова К.А. и его адвоката Бобарева И.М. о непризнании вины в совершении административного правонарушения, так как они опровергаются материалами административного дела

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 29.12.2008 г.) "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Вина Качалова К.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 26 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 минут Качалов К.А. на <адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", допустил остановку в зоне действия данного знака, нарушив п.п. 1.3 ПДД.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ и содержит сведения, позволяющие установить событие административного правонарушения.

Судья считает, что инспектором ДПС действия Качалова К.А. правильно квалифицированы по ч.1. ст. 12.16 КоАП РФ.

Как следует из постановления Администрации г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении некоторых изменений в Проект организации дорожного движения на улично-дорожную сеть города Лермонтова Ставропольского края, утвержденный постановлением администрации города Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ №», из дислокации дорожных знаков в районе <адрес> имеется дорожный знак, предусмотренный ПДД 3.27 «Остановка запрещена», в связи, с чем доводы заявителя Качалова К.А. и адвоката Бобарева И.М. о том, что знак 3.27 «Остановка запрещена» не имеет юридической силы судьей не принимаются, как несостоятельные.

В соответствии с Приложением 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Его действие распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.27 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 3.33 постановления от 23 октября 1993 г. № 1090 « О правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 767) зона действия знаков может быть уменьшена: для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Однако из указаний положений ПДД не следует, что зона действия знака 3.27 должна быть уменьшена с установкой повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3. или 8.2.2., с применением совместно с разметкой 1.4 , в связи, с чем доводы заявителя о том, что знак 3.27 «Остановка запрещена» в районе <адрес> установлен в нарушении ПДД судей не принимаются как несостоятельные.

Доказательств, опровергающих установленные инспектором ДПС обстоятельства дела, Качаловым К.А. и адвокатом Бобаревым И.М. суду не представлено.

При назначении наказания инспектор ДПС ОГАИ ОВД по г. Лермонтову учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, мера наказания определенная инспектором ДПС соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья находит постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по г. Лермонтову У.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст. ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОГАИ ОВД по г. Лермонтову У.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.16. КоАП РФ в отношении Качалова К.А. – оставить без изменения, жалобу адвоката Бобарева И.М. в защиту интересов Качалова К.А. – без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Лермонтовский городской суд.

Судья Калоева З.А.

На момент опубликования решение суда в законную силу не вступило