Дело № 12-13/10
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего - судьи Калоевой З.А.,
при секретаре - Максютиной Е.А.,
с участием:
заявителя Середницкого В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Середницкого В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ, Середницкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Считая данное постановление незаконным, Середницкий В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, указав, что, вину свою он не признавал, при рассмотрении дела, не опрошены в качестве свидетелей все лица, которым известны обстоятельства дела.
В судебном заседании заявитель Середницкий В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив суду, что не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи поскольку административное правонарушение он не совершал, на федеральной дороге «Кавказ» на 431 км + 100 м в направлении <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не совершал обгон и на полосу встречного движения не выезжал. Инспектором был составлен протокол об административном правонарушении незаконно и необоснованно. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Представитель заинтересованного лица - инспектор 1 роты полка ДПС ГИБДД МВД по КБР К.Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Заслушав пояснения Середницкого В.А., свидетелей К.Е.В., С.М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:
Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель Середницкий В.А. управляя автомашиной марки <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты>, двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» на 431 км + 100 м в направлении <данные изъяты> выехал в нарушение п.п. 1.3., 1.1 ПДД приложения 2 к ПДД, на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки, не связанный с поворотом налево, разворотом или объезда препятствий, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Данные обстоятельства подтверждается доказательствами, собранными по административному делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД МВД по КБР К.Д.С., схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля Ш.В.М. (л.д.4,5,6,7), о чем подробно и мотивированно указал мировой суд.
Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные объяснения свидетеля Ш.В.М., о том, что он видел как ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты>, которой управлял Середницкий В.А., двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» на 431 км + 100 м в направлении <данные изъяты> пересекла сплошную линию дорожной разметки, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, суд признает их достоверность, поскольку оснований для оговора названным свидетелем правонарушителя Середницкого В.А. судом не установлено и данные показания в полной мере согласуются с другими доказательствами по делу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Е.В., С.М.А. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ находились в автомашине марки <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты>, которой управлял Середницкий В.А. в качестве пассажиров. Середницкий В.А. на указанном участке дороги не совершал обгон машины и на полосу встречного движения не выезжал. Полагают, что Середницкий В.А. незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности.
Оценив показания указанных свидетелей, суд не находит оснований им доверять, так как это показания его супруги и матери супруги - близких ему людей, с которыми он состоит в родственных отношениях, и они сводятся исключительно к стремлению помочь Середницкому В.А. избежать административной ответственности.
Доводы заявителя о непризнании вины и недоказанности обстоятельств дела, о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении судом не принимаются во внимание, поскольку они не ничем не подтверждены, в связи с чем, суд расценивает данные доводы как способ избежать административной ответственности. Все доказательства собраны по делу с соблюдением требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Середницкого В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, мера наказания определенная судьей соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Середницкого В.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Середницкого В.А. - без удовлетворения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего решения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий судья Калоева З.А.