Дело № 12-6/11
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2011 года город Лермонтов
Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Калоева З.А.,
при секретаре - Максютиной Е.А.,
с участием:
заявителя Номанова В.Э.,
заинтересованного лица - инспектора ДПС ОГАИ ОВД по г. Лермонтову Б.Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Номанова Ваита Эдиповича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ, Номанов В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Номанов В.Э. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с тем, ему не было предоставлено право на защиту и на ознакомление с материалами дела.
В судебном заседании заявитель Номанов В.Э. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что, кроме того, не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, поскольку мировой судья при вынесении постановления основывался на акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое проведено с нарушениями закона, он в состоянии наркотического опьянения не находился.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - инспектор инспектора ДПС ОГАИ ОВД по г. Лермонтову Б.Е.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. на <адрес> была остановлена автомашина под управлением Номанова В.Э., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После прохождения освидетельствования была сдана биологическая жидкость Номанова В.Э., по результатам исследования которой установлено, что Номанов В.Э. находился в наркотическом опьянении. Полагает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Заслушав пояснения Номанова В.Э., инспектора Б.Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей признано доказанным, что гражданин Номанов В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем «Пежо-206» рег. знак № в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, мировой судья квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд критически относится к доводам Номанова В.Э. о несогласии с выводами мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, так как они опровергаются материалами административного дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении №, согласно которого, Номанов В.Э. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения (л.д.3),
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Лермонтову Б.Е.В. (л.д.7);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6);
справкой ГУЗ «Краевой кличинический наркологический диспансер» Ессентукский филиал от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Номанова В.Э., согласно которого установлено состояние наркотического опьянения (л.д.11).
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства Номановым В.Э. суду не представлено, а сомневаться в достоверности имеющегося в материалах административного дела медицинского заключения№№ от ДД.ММ.ГГГГ у судьи нет оснований, в связи с чем, судья рассматривает эти доводы как попытку Номанова В.Э. избежать административную ответственность за совершенное им административное правонарушение.
Суд критически относится к доводам Номанова В.Э. о том, что ему не было предоставлено о право на защиту и на ознакомление с материалами дела, поскольку согласно ст. 29.7 КоАП РФ вопроса о наличии ходатайств или заявлений, никаких заявлений и ходатайств от Номанова В.Э. не поступило.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В связи с изложенным судья приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления о признании гражданина Номанова В.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, мера наказания определенная судьей соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не имеется, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Номанова В.Э. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Номанова В.Э. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Номанова В.Э. без удовлетворения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего решения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий судья Калоева З.А.