Дело № 5-25/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Лермонтов 25 июля 2011 года Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М., при секретаре Козий К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении юридического лица - ООО «Электормеханический завод», расположенного по адресу: <адрес>, в лице генерального директора Стаценко М.И. привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: В отношении юридического лица ООО «Электромеханический завод», расположенного по адресу: <адрес> старший оперуполномоченный по ОВД СКЛОН УФСКН РФ по СК подполковник полиции А.В.В. составил протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.16 КоАП РФ, в связи с тем, что в ходе обследования склада № ООО «Электромеханического завода» были обнаружены: одна стеклянная емкость коричневого стекла, герметично закрытая черной полимерной пробкой имеющая этикетку: «Уксусная кислота ХЧ ледяная», ГОСТ 61-75, Лаверна, масса 1 кг, одна металлическая емкость синего цвета, герметично закрытая, имеющая этикетку с надписями: «Ацетон №, цена 21», выявлены нарушения требований к учёту оборота прекурсоров, предусмотренных п.4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании директор юридического лица ООО «Электромеханический завод» Стаценко М.И. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил суду, что ООО«Электромеханический завод» было создано вновь после того, как предприятие в 2009 году обанкротилось. Уксусная кислота осталась на складе предприятия от предыдущих владельцев, и поскольку она в производстве не используется, то и не были соблюдены условия ее хранения. В результате проведенной проверки, кислота была изъята сотрудниками ФСКН. Ацетон используется в производственном процессе, однако его остаток 13 литров, и после посещения сотрудников ФСКН, они узнали об изменении в законодательстве, которое произошло в 2010 году и в настоящее время заведены журналы учета ацетона, а также назначены ответственные лица. В будущем планируется исключить из производства и ацетон. Исследовав материалы дела, выслушав генерального директора юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, вину которого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает полностью установленной. Кроме полного признания генерального директора ООО «Электро-механический завод» своей вины, его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены нарушении я п. 4 ст. 30 ФЗ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными от ДД.ММ.ГГГГ, а так же п.2,3,4 правил ведения и хранения специальных журналов, утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в складе № ООО «Электромеханического завода» не ведется специальный учет регистрации операций, связанных с оборотом - прекурсоров - кислоты уксусной ледяной и толуола /л.д. 1-3/. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жидкости в двух емкостях являются - ацетоном с массовой долей 99,8% и уксусной кислотой с массовой долей 99,9 % и являются прекурсорами /л.д. 6-9/. Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ изъята металлическая емкость, имеющая этикетку с надписью «Ацетон», и стеклянную емкость с этикеткой «Уксусная кислота ХЧ ледяная», однако журнал регистрации операций связанных с оборотом прекурсоров, согласно постановлению Правительства № заведён не был, что свидетельствуют о наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ. В силу ст. 26.2. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Суд считает, что доказательства, имеющие в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учёта, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров или без таковой. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, форму вины юридического лица, социальную значимость правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждение совершения новых правонарушениях как самим правонарушителем, так и другими лицами. К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит признание вины, а так же добровольную сдачу емкостей, а так же устранение нарушений по учету и хранению прекурсоров. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Юридическое лицо ООО «Электромеханический завод» впервые привлекается к административной ответственности, но в то же время совершено административное правонарушение, представляющее повышенную социальную опасность, поскольку посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание юридическому лицу в виде административного приостановления деятельности производственной лаборатории, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст. ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Юридическое лицо ООО «Электромеханический завод» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности склада хранения прекурсоров сроком на 10 суток, с конфискацией уксусной кислоты. Разъяснить генеральному директору ООО «Электромеханический завод», что административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по его ходатайству. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд. Судья Т.М. Федотова На момент размещения постановление суда не вступило в законную силу.