Дело № 5-26/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лермонтов                    04 августа 2011 года

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М., при секретаре Козий К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гребенюк С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Гребенюк С.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, двигаясь по второстепенной не предоставил преимущества в движении допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Д.А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель <данные изъяты> Д.А.С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, и пассажиру ВАЗ 21063 А.А.В. телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Гребенюк С.Н. свою вину в совершенном ДТП признал полностью, в содеянном раскаивается, просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку его работа непосредственно связана с транспортом.

Потерпевшие Д.А.С. и А.А.В. в судебном заседании при разрешении вопроса о наказании Гребенюк С.Н. полагались на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, суд считает вину Гребенюк С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установленной.

Кроме полного признания Гребенюк С.Н. своей вины, его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гребенюк С.Н. нарушил п. 13.9 ПДД РФ управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с транспортным средством (л.д.4). Рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.072011 года (л.д.6). Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10). Заключением эксперта №, согласно которого водителю автомобиля ВАЗ 2106 Д.А.С. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 26-27), Заключением эксперта №, согласно которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> А.А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 31-32).

В силу ст. 26.2. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд считает, что доказательства, имеющие в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Гребенюк С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Кроме того, в силу ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает смягчающим обстоятельством то, что Гребенюк С.Н. привлекается к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом требований ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Гребенюк С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

      На момент размещения постановление суда не вступило в законную силу.

           Судья                                                                                            Т.М. Федотова