Дело № 5-36/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лермонтов 27 октября 2011 года

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М.,

при секретаре Козий К.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Кручинина В.В.,

потерпевшей М.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Кручинина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающего оператором ООО «Мегафон», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Кручинин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Пятигорск- Георгиевск со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал безопасную для движения скорость не справился с управлением, допустил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> М.Д.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кручинин В.В. свою вину в совершенном ДТП признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая М.Д.В. присутствующая в судебном заседании пояснил, что понимает, что правонарушение произошло по неосторожности и претензий к Кручинину В.В. не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, суд считает вину Кручинина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установленной.

Вина Кручинина В.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кручинин В.В. нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движении и допустил опрокидывание, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.Д.В. (л.д. 7). Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19). Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Заключением эксперта №, согласно которого пассажиру автомобиля ВАЗ 201103 М.Д.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 42-43).

В силу ст. 26.2. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд считает, что доказательства, имеющие в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Кручинина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом требований ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кручинина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

Судья Т.М. Федотова

На момент публикации постановление суда не вступило в законную силу.