Дело № 5-41/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 ноября 2011 года город Лермонтов Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Калоева З.А., при секретаре Максютиной Е. А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.00 мин. на автодороге <данные изъяты>, водитель Л.В.Н., управляя автомашиной ВАЗ 21053 регистрационный знак №, нарушил правила п. 10.1 ПДД, выразившееся в том, что он не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на пешехода П.С.Е., переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеходу П.С.Е. был причинен средний тяжести вред здоровью. Л.В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении дела не направил. Потерпевший П.С.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по наказанию полагается на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Л.В.Н. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД № 2 Б.А.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в 16час. 40 мин. на автодороге Ессентуки ст. Суворовская произошел наезд на пешехода. Выездом на место установлено, что водитель Л.В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21053 регистрационный номер № двигался по автодороге <данные изъяты> допустил наезд на пешехода, переходящего дорогу справа налево по ходу движения (л.д.4). схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Л.В.Н.,Н. совершил нарушение п.10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 (л.д.6); протоколом <адрес> осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется потерпевший П.С.Е., доставлен в ЦГБ г. ессентуки, с диагнозом ушиб левого тазобедренного сустава (л.д.15-18); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние опьянения водителя Л.В.Н. не установлено (л.д.22,23); справкой Ессентукской ЦГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой П.С.Е. госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом ушиб левого тазобедренного сустава (л.д.24); письменными объяснениями Л.В.Н., согласно который он управлял своей автомашиной ВАЗ 21053 регистрационный номер №, двигался по автодороге <данные изъяты>. На 6 км. +370м справа налево по ходу движения переходил дорогу пешеход, перешел больше середины дороги, обернулся и стал двигаться вперед-назад, затем задом пошел назад на его полосу. Он двигался со скоростью 40 км/ч, на третьей передаче, во избежание столкновения он принял вправо, стал тормозить и зацепил его левым зеркалом заднего вида, отчего пешеход лег на дорогу поперек (л.д.19); письменными объяснениями потерпевшего П.С.Е., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он переходил дорогу в <адрес> справа налево по ходу движения. Дошел до середины проезжей части, как вдруг услышал визг тормозов, обернулся налево и увидел автомашину ВАЗ 2105 №, стал резко идти назад, но увидел, что водитель уводит вправо, он пошел вперед, но наезда избежать не удалось. Он упал на середину проезжей части. В результате ДТП пострадал и госпитализирован в Ессентукскую больницу (л.д.21); письменными объяснениями свидетеля К.Н.Н., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром автомашины ВАЗ 21053 регистрационный номер № двигались по автодороге <данные изъяты>. Примерно в 16 час. на 6 км. 400 м. двигались со скоростью 40 км/ч, он увидел, что справа на лево по ходу движения переходит дорогу пешеход, перешел больше половины дороги, оглянулся, задергался и стал задом идти назад. Водитель Л.В.Н. стал тормозить и принял вправо и зацепил пешехода (касательно) левым боковым зеркалом заднего виды, после чего они остановились справа на обочине, а пешеход лег на дорогу и через некоторое время закурил (л.д.20). заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого диагностированные у П.С.Е. повреждения, включающие перелом лонной кости (достоверно подтвержденный при КТ- исследовании) повлекли за собой длительной расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и по этому квалификационному признаку причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.11-12); На основании изложенного действия Л.В.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Л.В.Н., судьей не установлено. С учетом всех изложенных выше обстоятельств, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности правонарушителя, судья считает возможным не лишать Л.В.Н. права управления транспортным средством и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 12.24., 29.7.-29.11. КоАП РФ, судья постановил: Признать Л.В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд. Судья Калоева З.А. На момент опубликования постановление суда в законную силу не вступило.