Дело № 5-13/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 апреля 2012 года город Лермонтов Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М., при секретаре Козий К.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Чагулова Д.С., потерпевших: П.А.Н. и Т.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Чагулов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионер, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, установил: Чагулов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М061АО26, двигаясь по ФАД Кавказ со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость в конкретных дорожных условиях, в результате допустил наезд на автомобиль Форд, государственный регистрационный знак В554УО26, под управлением П.А.Н., после чего П.А.Н., потеряв контроль над автомобилем, совершила наезд на встречный автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ЕЕ00526, под управлением П.А.Н., который потеряв контроль, допустил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир П.А.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, пассажир П.А.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, водитель П.А.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. В судебном заседании Чагулов Д.С. свою вину в совершенном ДТП признал полностью, в содеянном раскаивается, просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Потерпевшие П.А.Н., П.А.Н. и его законного представителя П.А.Н., П.А.Н., П.А.Н. и ее законного представителя П.А.Н., П.А.Н., П.А.Н. в судебном заседании при разрешении вопроса о виновности Чагулов Д.С. в совершении административного правонарушения полагались на усмотрение суда. Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Чагулов Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью установлена. Кроме полного признания вины правонарушителем Чагулов Д.С., его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чагулов Д.С. нарушил п. 9.10. ПДД РФ управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию и допустил наезд на автомобиль Форд, под управлением П.А.Н. Рапортом ИДПС ОБ ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ. Схемой места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого П.А.Н. причинены телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого П.А.Н. причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкий вред здоровью. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого П.А.Н.причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкий вред здоровью. В силу ст. 26.2. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Суд считает, что доказательства, имеющие в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Чагулов Д.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. С учетом требований ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.ст. ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Признать Чагулов Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Направить копию постановления, а так же водительское удостоверение на имя Чагулов Д.С. <адрес>, для исполнения в ОРДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК г.Лермонтова. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока исполнения наказания исчислять с момента сдачи водительского разрешения на право управления транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток. Судья Т.М. Федотова На момент публикации постановление суда не вступило в законную силу.