Дело № 5-14/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 мая 2012 года г.Лермонтов Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Калоева З.А., при секретаре Максютиной Е. А. с участием: потерпевшего У.В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Г.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, двигаясь по автомобильной дороге «Лермонтов- Черкесск на 5 км+500 м., водитель Г.Р.Д., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил ОП ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость в конкретных дорожных условиях, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением У.В.А., двигающегося во встречном направлении, в результате чего пассажиру <данные изъяты> государственный регистрационный знак С №, Б.А.К., причинен легкий вред здоровью. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Г.Р.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в не явился, по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении дела не направил, в связи с чем, судья считает возможным в соответствии со ст.25.1. Ко АП РФ рассмотреть дело в отсутствие Г.Р.Д. Потерпевший Б.А.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении дела не направил, в связи с чем, судья считает возможным в соответствии со ст.25.2. Ко АП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Б.А.К. Потерпевший У.В.А. в судебном заседании показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, двигался в сторону <адрес> со скоростью примерно 50 км/ч во время утренних сумерек при отсутствии искусственного освещения, при мокром дорожном покрытии. В районе 5 км + 500 м автодороги Лермонтов- Черкесск, двигавшаяся ему навстречу автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № неожиданного начала выезжать на его полосу движения. Пытаясь избежать столкновения, он принял как можно правее, но из-за малого расстояния между автомашинами, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП его автомашина и полуприцеп получили механические повреждения. Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Г.Р.Д. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: рапортом инспектора ИДПС 1 взвода ОРДПС 2 г. Лермонтов В.А.Н.., <данные изъяты> (л.д. 6); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых имеются потерпевшие (л.д.8-9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеются потерпевшие, автомобили получили внешние повреждения (л.д.10-13); протоколом осмотра транспортного средства от 27.025.2012 года, согласно <данные изъяты> (л.д.14-15); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются потерпевшие (л.д.16); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом №, освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения водителя У.В.А. не установлено (л.д.18); объяснениями У.В.А., К.А.С., Б.А.К. (л.д.19,20,34); направлением на консультацию Б.А.К., сигнальным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.А.К. диагностировано ЗЧМТ, СГМ (л.д.24,25,28); объяснениями Г.Р.Д. (л.д.35); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.А.К. причинен легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства, на срок до 3-х недель (л.д.41); Факт совершения Г.Р.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью указанных выше доказательств. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Событие, состав административного правонарушения, вина Г.Р.Д. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение. На основании изложенного действия Г.Р.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение ОП ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Г.Р.Д., судьей не установлено. С учетом всех изложенных выше обстоятельств, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности правонарушителя, к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным не лишать Г.Р.Д.. права управления транспортным средством и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 12.24., 29.7.-29.11. КоАП РФ, судья постановил: Признать Г.Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства. Сумму штрафа перечислить, <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд. Судья Калоева З.А. На момент опубликования постановление суда в законную силу не вступило.