Дело № 5-28/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2012 года       город Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М., при секретаре Козий К.В.,

с участием: лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хутова Р.Р.,

потерпевших: Б.А.Е., А.Р.З., А.Ю.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хутова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Хутов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут управляя транспортным средством ВАЗ-21150, регистрационный знак В874ХВ 26, двигаясь по автодороге Пятигорск- Георгиевск, не выбрал безопасную для движения скорость, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры А.Р.З. и Б.А.Е. получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью, пассажир А.Ю.И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Хутов Р.Р. свою вину в совершенном ДТП признал полностью, в содеянном раскаивается, просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшие Б.А.Е., А.Р.З., А.Ю.И., присутствующие в судебном заседании пояснили, что понимают, что правонарушение произошло по неосторожности и претензий к Хутову Р.Р. они не имеют.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, суд считает вину Хутова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установленной.

Кроме полного признания Хутов Р.Р. своей вины, его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хутов Р.Р. нарушил п. 10.1, абз. 1 п. 15 ПДД РФ управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения и допустил опрокидывание транспортного средства (л.д.8). Рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30). Заключением эксперта №, согласно которого пассажиру автомашины ВАЗ-21150 А.Ю.И. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 44-45), Заключением эксперта №, согласно которого пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 А.Р.З. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 46-47), Заключением эксперта №, согласно которого пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 Б.А.Е. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 48-49).

В силу ст. 26.2. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд считает, что доказательства, имеющие в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Хутова Р.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом требований ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Хутов Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму штрафа перечислить, на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

          Судья                                                                                            Т.М. Федотова

На момент публикации постановление суда не ступило в законную силу.