Дело № 5-22/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лермонтов 05 июля 2011 года

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М., при секретаре Козий К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Хабарова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Хабаров Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Лермонтов- Черкесск, со стороны г. Черкесска в направлении г. Лермонтова, на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. не выдержав безопасную дистанцию до двигающейся впереди в попутном направлении КАМАЗ 5410, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Демурчева Э.А., допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ГАЗ 322132, регистрационный номер <данные изъяты>, Асланов Я.К. и Арабова Н.А. получили телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании Хабаров Н.П. свою вину в совершенном ДТП признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Асланов Я.К. и Арабова Н.А., присутствующие в судебном заседании пояснили, что понимают, что правонарушение произошло по неосторожности и претензий к Хабарову Н.П. они не имеют.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, суд считает вину Хабарова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установленной.

Кроме полного признания Хабаровым Н.П. своей вины, его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хабаров Н.П. нарушил п.1.5, п. 9.10, 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля, допустил столкновение с транспортным средствам (л.д.4). Рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6). Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10). Заключением эксперта №, согласно которого пассажиру автомобиля ГАЗ 322132 Асланову Я.К. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 23-24), Заключением эксперта №, согласно которого пассажиру автомобиля ГАЗ 322132 Арабовой Н.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.26-27).

В силу ст. 26.2. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд считает, что доказательства, имеющие в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Хабарова Н.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом требований ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Хабарова Н.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Т.М. Федотова

На момент публикации постановление суда не вступило в законную силу.