П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лермонтов 14 января 2011 года
Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Побережного В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут Побережный В.А. находясь в автомобиле Нисан № на автостоянке, расположенной в <адрес>, выезжая со стоянки, допустил наезд на рядом припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос. номера №, задней правой частью своего автомобиля на переднюю левую часть автомобиля <данные изъяты>. Побережный В.А. оставил место дорожно- транспортного происшествия участником которого являлся. В отношении Побережного В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Побережный В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал суду, что выезжая со стоянки он не почувствовал, что задел припаркованный автомобиль, выехал со стоянки и остановился за пределами стоянки под фонарем. Пассажир его автомобиля Е.И.М. сказала, что ей показалось, что они ударились об что-то, поэтому он вышел посмотреть. Осмотрев свой автомобиль он увидел незначительные повреждения бампера, и поскольку на стоянке автомобилей было темно, стал искать фонарик, чтобы посмотреть, что случилась. В этот момент подъехали сотрудники ГАИ и сказали, что он оставил место ДТП. Вместе с сотрудниками ГАИ он прошел на стоянку, осмотрели автомобиль, вызвали потерпевшего и он возместил причиненный автомобилю ущерб. Считает, что правонарушения не совершал, поэтому не подписал протокол об административном правонарушении и просит прекратить производство по делу.
Выслушав правонарушителя, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по делу проведено административное расследование и в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело направлено для рассмотрения по месту проведения административного расследования в Лермонтовский городской суд.
Допрошенный судом в качестве свидетеля охранник стоянки Г.А.Л. показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Побережный приехал на стоянку, оплатил ее и сказал, что он с девушкой посидит в машине. Примерно через 3-4 часа, он увидел, что машина Побережного начала выезжать со стоянки и задела припаркованную «Волгу». Он сразу по телефону вызвал милицию. Спустя несколько минут на стоянку вместе с сотрудниками милиции зашел Побережный и они стали осматривать «Волгу», а затем позвонили ее владельцу. Минут через 10-20 пришел владелец «Волги» и они с Побережным о чем-то договаривались. Затем все разошлись, а сотрудники милиции составили схему и протокол.
Свидетель Е.И.М. показала суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым Побережным просматривали видеозаписи мероприятия в машине на стоянке. Стоянка была не освещенной и им понадобилось подъехать на более освещенное место. Выезжая со стоянки Побережный нечаянно задел другую машину и не почувствовал этого. Она сказала ему, что ей показалось, что он задел что-то. Побережный вышел из машины и осмотрел свой автомобиль увидел повреждение бампера и они решили пойти посмотреть, что случилось. В этот момент подъехали сотрудники милиции и сказали Побережному, что он оставил место ДТП. Они все вместе проследовали на стоянку, увидели, что поврежден автомобиль «Волга», вызвали его владельца и решили с ним все вопросы.
Свидетель И.С.В. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил по <адрес>, из милиции города поступило сообщение о том, что на автостоянке произошло ДТП. Их экипаж находился по близости и через несколько минут они подъехали к стоянке. Возле стоянке находился автомобиль, который по описанию совершил ДТП, они подошли к водителю и вместе с ним пошли на стоянку. Водитель Побережный полностью возместил причиненный автомобилю «Волга» ущерб, но он составил протокол об административном правонарушении, поскольку имело место ДТП.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Водитель должен принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Из объяснений участников происшествия следует, что в данном случае водитель Побережный несмотря на совершение им ДТП, его не почувствовал, в то же время он не оставил место происшествия и вернулся на место его совершения. При таких обстоятельствах суд не находит в действиях водителя Побережного состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ судья,
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Побережного В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Направить копию постановления для исполнения в ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК г.Лермонтова.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
На момент размещения постановление суда не вступило в законную силу
Судья Т.М. Федотова