Дело № 5-51/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2012 года город Лермонтов

       Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М.,

при секретаре Козий К.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Федоровой Л.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия г. Лермонтова «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ,

установи:

В отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Управление жилищно-коммунального хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, государственный инспектор отделения надзорной деятельности <адрес> составил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с тем, что в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки, в целях контроля за исполнением ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены нарушения юридическим лицом требований пожарной безопасности установленные нормами и правилами - Правила Противопожарного Режима в РФ, НПБ 110-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 315, НПБ 104-03 «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях сооружениях».

В судебном заседании и.о. директора МУП г. Лермонтова «Управления ЖКХ» Федорова Л.Е. пояснила, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предприятие было привлечено к административной ответственности и наложен штраф в размере 160 000 рублей, и все денежные средства выделенные предприятию пошли на погашения данного штрафа, и в данный момент на предприятии отсутствует финансовая возможность для устранения выявленных нарушений. В тоже время, администрация города Лермонтова изыскивает возможность для финансирования мероприятий по пожарной безопасности на предприятии, так в настоящее время заключены все договоры для выполнения работ по установке сигнализации а также установке системы оповещения. Получены гарантийные письма об оплате данных работ и в ближайшее время данные работы будут выполнены.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка в целях контроля за исполнением ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены следующие нарушения:

Помещения не оборудованы Автоматической Установкой Пожарной Сигнализации (АУПС) в соответствии с НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03);

Помещения не оборудованы установкой оповещения людей в случае возникновения пожара второго типа звукового способа оповещения (сирена, тонированный сигнал и др.) со световыми оповещателями «Выход» НПБ 104-03 табл. 2);

Пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода разукомплектованы (п. 57 Правила Противопожарного Режима в Российской Федерации утвержденные постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ №);

Не произведена проверка систем противопожарного водоснабжения на водоотдачу (п. 55 Правила Противопожарного Режима в Российской Федерации утвержденные постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ №);

Пожарные рукава не подсоединены к внутреннему противопожарному крану, не производится перекатка рукавов на новую скатку (п. 57 Правила Противопожарного Режима в Российской Федерации утвержденные постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ №);

Судом установлено, что МУП <адрес> «Управление ЖКХ» привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства дела свидетельствуют о наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.

В соответствии с. ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, форму вины юридического лица, социальную значимость правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждение совершения новых правонарушениях как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая степень общественной опасности, совершенного юридическим лицом административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначить наказание юридическому лицу в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3. 5, 4.1, 4.2, 4.3, 20.4, 29.10 - ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ суд,

постановил:

Юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие города Лермонтова Ставропольского края «Управление жилищно-коммунального хозяйства» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

Для обеспечения исполнения данного постановления запретить эксплуатацию административного здания МУП города Лермонтова «Управления ЖКХ», расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить руководителю МУП города Лермонтова «Управления ЖКХ», что административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по его ходатайству.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

           Судья                                                                                            Т.М. Федотова

На момент публикации постановление не вступило в законную силу.