Дело № 5-55/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лермонтов             27 сентября 2012 года

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М.,

при секретаре Козий К.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Рынкевич Р.В.,

потерпевшего К.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Рынкевич Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, Кооперативная, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Рынкевич Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак А313ЕН26, на а/д Лермонтов -Черкесск, нарушив требование дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с т/с ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак М826 Нв 26, под управлением К.В.А., который получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Рынкевич Р.В. свою вину в совершенном ДТП признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший К.В.А. присутствующий в судебном заседании пояснил, что понимает, что правонарушение произошло по неосторожности и претензий к Рынкевич Р.В. не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, суд считает вину Рынкевич Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установленной.

Вина Рынкевич Р.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рынкевич Р.В. нарушил п.п. 1.3. ПДД РФ, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения допустил столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему К.В.А. (л.д. 5). Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22). Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Заключением эксперта №, согласно которого К.В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 10).

В силу ст. 26.2. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд считает, что доказательства, имеющие в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Рынкевич Р.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом требований ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Рынкевич Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

Судья                                                                                         Т.М. Федотова