ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2010 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя
Анисимова О.А.
при секретаре Гаджиметовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Идилова Р.Н.,
адвоката Абрамяна А.А., ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимого Пирвердяна Н.Э.,
потерпевшей Шабанова Ф.К.,
законного представителя потерпевшего Шабанова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пирвердяна ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего и зарегистрированного: г. Ставрополь, ..., учащегося СГПК – 2 курс, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Пирвердян Н.Э. виновен в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества/
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
25 февраля 2010 года, Пирвердян Н.Э., находясь около поликлиники, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ..., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему Шабанову Ф.К., в руках у которого находился телефон сотовой связи «Нокия 6500С», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Шабанову К.А., попросил у несовершеннолетнего Шабанова Ф.К., указанный телефон, якобы, для осуществления звонка. Затем Пирвердян Н.Э., завладев, указанным имуществом, осознавая открытый характер своих действий, обратив имущество в свою пользу и получив возможность им распорядиться, с места происшествия скрылся, не реагируя на неоднократные требования несовершеннолетнего Шабанова Ф.К. о прекращении своих действий и возврате телефона. В результате потерпевшему был причине ущерб на сумму 8 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый, его защитником, потерпевшим и его законным представителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладили ущерб, претензий к нему не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если преступление совершено им впервые, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.
Совершенное подсудимыми преступление относится к преступлениям средней тяжести, вред заглажен, ранее подсудимый не судим, потерпевший и его законный представитель ходатайствуют о прекращении производства по делу. Препятствий к прекращению данного уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Пирвердяна ФИО11 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Пирвердяна ФИО10 прекратить.
Меру пресечения в отношении Пирвердяна ФИО9 -отменить.
Вещественное доказательство - телефон сотовой связи «Нокия 6500С», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ Номер обезличен по Ленинскому району г. Ставрополя – возвратить законному представителю потерпевшего Шабанову ФИО8.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья О.А. Анисимова