ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2010 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя
Анисимова О.А.
при секретаре Гаджиметовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Беланова В. В.,
адвоката Козлова А.А., ордер Номер обезличен от Дата обезличена года.,
подсудимого Осипова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Осипова ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего и зарегистрированного: Ставропольский край, ..., ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Осипов Д.А. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
15 апреля 2010 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, Осипов Д.А., имея умысел на тайное хищение чуждого имущества, из корыстных побуждений, находясь в служебной автомашине ВАЗ 111130 р/з Т 151 ЕУ, принадлежащей МУЗ ГКБ Номер обезличен ..., припаркованной на пересечении улиц М. Жукова Мира ..., реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Бурова Л.А. вышла из автомашины, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся на заднем сиденье, принадлежащие Буровой Л.А. денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, после чего получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая предоставила в суд заявление о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый полностью загладил ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и адвокат ходатайство полностью поддержали.
Прокурор против удовлетворения ходатайств возражала.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если преступление совершено им впервые, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Совершенное подсудимыми преступление относится к преступлениям средней тяжести, вред заглажен, ранее подсудимый не судим, к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу. Препятствий к прекращению данного уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Осипова ФИО9 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Осипова ФИО8 прекратить.
Меру пресечения в отношении Осипова ФИО7 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья О.А. Анисимова