П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2010 года город Ставрополь.
Судья Ленинского районного суда Гиевая И.Л.
С участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Черноусовой Т.В.
Адвоката: Рябых С.Н. (ордер Номер обезличен от 09.07.2010 года) и удостоверение Номер обезличен от 12.11.2004г.
При секретаре Кириленко В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя уголовное дело в отношении Тарченко А.А. , ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Тарченко А.А., обвиняется в том, что 10.04.2010 года, в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 20 минут, находясь на пересечении ... и ... г.Ставрополя, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, подошел к ранее не знакомому ему ФИО4 открыто похитил – вытащил из кармана брюк, мобильный телефон принадлежащий последнему марки «Нокия 1209», стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая для потерпевшего материальной ценности. Обратив похищенное в свою пользу и получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению Тарченко АА. с места преступления с похищенным скрылся, то есть в грабеже - открытом хищении чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил уголовное дело производством прекратить в отношении Тарченко А.А. , поскольку они примирились с подсудимым и причиненный ему материальный ущерб возмещен- похищенный телефон возвращен, моральный вред ему также возмещен путем принесения извинений, претензий он к Тарченко А.А. никаких не имеет.
Прокурор Черноусова Т.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Тарченко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, потерпевшему ФИО4 причиненный вред – как моральный так и материальный полностью возмещены, Тарченко А.А. ранее не судим, к ответственности не привлекался.
Поскольку все условия по данному уголовному делу, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ наступили, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Тарченко А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тарченко А.А. – содержание под стражей – отменить, освободив из зала суда.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.
Судья И.Л.Гиевая