П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Черноусовой Т.В.,
защитника в лице адвоката Жидкова В.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года Управлением ФРС РФ по ...,
подсудимой Зинченко Е.В.,
представителя потерпевшей Котелевской Н.В.,
при секретаре Бычковской М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Зинченко ФИО8, 19 марта 1980 года рождения, уроженки ..., ..., Ставропольского края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей троих малолетних ребенка, работающей заведующей складом автомобильных запасных частей в АСК «Франсмобиль» автосалон ... ..., ранее не судимой, временно зарегистрированной по адресу: г.Ставрополь, ... д.Номер обезличен, ..., фактически проживающей по адресу: г.Ставрополь. ..., ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зинченко ФИО9 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
Зинченко Е.В. 05.05.2010 года в обеденное время, точное время, следствием не установлено, находясь в помещение квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., вступила в преступный сговор с неустановленным лицом с псевдонимом «Дарья», направленный на совершение заведомо ложного сообщения о преступлении, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Зинченко Е.В. действуя совместно с неустановленным лицом с псевдонимом «Дарья», в отношение которой, уголовное дело выделено в отдельное производство, по настоянию и под диктовку последней, Зинченко Е.В. составила письменное заявление на имя начальника ГУВД по Ставропольскому краю, о якобы совершенном в отношении неё, неизвестным лицом по имени Севак тяжкого преступления - грабеже, совершенном 03.05.2010 года около 00 часов 45 минут в помещении квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... В результате, которого, не установленное лицо по имени Севак применяя в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у нее золотую цепочку, стоимостью 3 500 рублей,причинив ей телесные повреждения и материальный ущерб на указанную сумму. По указанию неустановленного лица с псевдонимом «Дарья», Зинченко Е.В. передала последней указанное ложное заявление, которое в последствии поступило в ГУВД по Ставропольскому краю по средствам почты. В ходе проведенной проверки факт совершения преступления, указанный в заявлении Зинченко Е.В. не подтвердился. В результате преступных действий Зинченко Е.В. и неустановленного следствием лица с псевдонимом «Дарья», были затрачены силы и средства сотрудниками УВД по г.Ставрополю, задействованных в раскрытии и расследовании преступления, совершенного Зинченко Е.В. и неустановленным лицом с псевдонимом «Дарья», в связи с чем, УВД по г.Ставрополю был причинен материальный ущерб на сумму 1 109 рублей 32 копейки.
В судебном заседании подсудимая Зинченко Е.В. согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении преступления изложенного в описательной части приговора и поддержала, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведений консультаций с защитником.
Адвокат подсудимой Зинченко Е.В. - Жидков В.А., поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего Котелевская Н.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Черноусова Т.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимую, её защитника, учитывая мнения представителя потерпевшего и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Санкция ч.2 ст.306 УК РФ предусматривает наказание на срок до трех лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, то, что она ранее не судима, работает, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Зинченко Е.В. суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие троих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Зинченко Е.В., судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание с учетом требований ст.73 УК РФ.
Суд считает, что оснований для применения к подсудимой Зинченко Е.В. положения ст.64 УК РФ не имеется.
Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного в ходе предварительного следствия, подлежит возмещению УВД по г.Ставрополю в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, ст.316,317 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Зинченко ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Зинченко ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать осужденную Зинченко ФИО12 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения, избранную в отношении Зинченко ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с Зинченко ФИО14 в счет возмещения вреда причиненного преступлением в пользу УВД по г.Ставрополю 1 109 рублей 32 копейки.
Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Зинченко Е.В. от 05.05.2010 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, установленными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Попова