П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июля 2010 года город Ставрополь.
Судья Ленинского районного суда Гиевая И.Л.
С участием помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Каледина А.Е.
Адвоката: Ивлева М.И. (ордер Номер обезличен от 27.07.2010 года) и удостоверение Номер обезличен от 31.05.2010г.
При секретаре Кириленко В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя уголовное дело в отношении Мирошниченко Ф.С. , ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Мирошниченко Ф.С. , обвиняется в том, что 19 декабря 2009 года примерно в 14 часов 00 минут будучи водителем, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ-21061» регистрационный знак Номер обезличен26, принадлежащим ФИО5 и двигаясь по ... г.Ставрополя в направлении от ... в сторону ..., в районе перекрестка с ...-3, грубо нарушил требования п.п.1.3, 1.4, 1.5 абз.1, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и требование п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; управлял автомобилем, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности мокрого и загрязненного состояния дорожного покрытия; вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; совершая маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства пересек сплошную линию продольной разметки, разделяющую проезжую часть на противоположные направления; при перестроении на полосу своего направления движения совершил маневр, не убедившись, что он будет безопасен, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099», регистрационный знак Номер обезличен – 26, под управлением водителя ФИО4 двигавшегося во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21061» ФИО6 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей: тупой травмы живота в виде разрыва селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения и образованием забрюшинной гематомы; тупой травмы груди в виде закрытого перелома 4-го ребра справа, сопровождавшегося правосторонним гемопневматораксом; закрытого перелома правой лонной кости со смещением отломков; закрытого перелома наружной лодыжки левой голени; множественных ран кистей рук; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица, которые согласно заключению врача –государственного судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» ФИО7 « 1198 от 07.04.2010 г., причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6.1.16 раздела 2 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. Номер обезличенн), то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил уголовное дело производством прекратить в отношении Мирошниченко Ф.С. , поскольку они примирились с подсудимым и причиненный ему материальный ущерб, моральный вред ему также возмещен путем принесения извинений, претензий он к Мирошниченко Ф.С. никаких не имеет.
Прокурор Каледин А.Е. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Мирошниченко Ф.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, потерпевшему ФИО6 причиненный вред – как моральный так и материальный полностью возмещены, потерпевший является родным братом подсудимого, Мирошниченко Ф.С. ранее не судим, к ответственности не привлекался.
Поскольку все условия по данному уголовному делу, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ наступили, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Мирошниченко Ф.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мирошниченко Ф.С. –– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.
Судья И.Л.Гиевая