П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Идилова Р.Н.,
защитника в лице адвоката Гейст Т.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФРС/УМЮ РФ по <адрес>,
подсудимого Махно А.П.,
при секретаре Бычковской М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Махно ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего сторожем в ГК «Мамайка», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Махно ФИО7 совершил незаконное приобретение, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Махно А.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в огороде своего домовладения по адресу: <адрес> «а», незаконно приобрел (сорвал) куст дикорастущего растения конопли, после чего оборвал с него листья, высушил и измельчил их, затем пересыпал в газетные свертки и полимерные пакеты и стал незаконно хранить на полке в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории своего домовладения для личного потребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20-00 часов, сотрудниками милиции, с разрешения Махно А.П., была осмотрена территория его домовладения по адресу: <адрес> «а», где на полке в хозяйственной постройки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, в газетных свертках и полимерных пакетах.
Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования части растений зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство - «марихуану». Масса наркотического средства «марихуана» после высушивания составила <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Махно А.П. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления изложенного в описательной части приговора и поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведений консультаций с защитником.
Адвокат подсудимого Махно А.П. - Гейст Т.Ю., поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Идилов Р.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание на срок до трех лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.
При назначении Махно А.П. вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие ответственность обстоятельства - то, что Махно А.П. в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находится мать-пенсионер, инвалид 2 группы, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом требований ст.73 УК РФ.
Суд считает, что оснований для применения к подсудимому Махно А.П. положения ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, ст.316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Махно ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Махно ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного Махно ФИО10 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения, избранную в отношении Махно ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого, изъятые у Махно А.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМ № по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, установленными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Попова