П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Ленинского района г. Ставрополя Каледина А.Е.
подсудимого Кривобокова Вячеслава Владимировича
защиты в лице адвоката Аванесян Э.В., представившего ордер
№020806 от 29.11.2010г. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Шиковой К.С.,
а также потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Кривобокова В.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут водитель Кривобоков В.В., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> и, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке с <адрес> нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз.1; 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу, приближающемуся справа по главной дороге скутеру <данные изъяты> под управлением ФИО5, и допустил столкновение с ним.
Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Кривобоковым В.В. повлекли по неосторожности причинение ФИО5 телесных повреждений в виде тупой травмы груди – закрытых переломов задних отрезков 5-10 ребер слева со смещением, сопровождавшейся повреждением ткани левого легкого с возникновением левостороннего гомопневмоторокса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), которые причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кривобокова В.В. в связи с примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, полностью оплатил его лечение, в деньгах возместил моральный вред, принес свои извинения и претензий к нему не имеется.
Выслушав мнения подсудимого и защиты, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Кривобокова В.В.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Кривобоков В.В. совершил неосторожное преступление впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту работы и месту жительства положительно характеризуются, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред и примирился с ним.
Ссылка государственного обвинителя на то, что данное дело не может быть прекращено за примирением с потерпевшим, поскольку это право, а не обязанность суда; Кривобоков В.В. обвиняется в совершении преступления, которым потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, и прекращением дела не будут достигнуты цели наказания за содеянное, является несостоятельной, не основанной на законе.
Более того, в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Помимо указанных условий для прекращения производства по делу необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому основанию. Данные условия, предусмотренные законом, по делу в отношении Кривобокова В.В. наступили. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кривобокова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кривобокова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
С у д ь я Толопина Т.А.
Копия верна: судья -