П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бунькова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Маценко С.В.,

подсудимого Бостанова М.Б.,

защитника подсудимого в лице адвоката Жихарева Д.Ю.,

представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Оганесян А.Л.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Бостанова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Бостанов М.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бостанов М.Б., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Данное преступление Бостанов М.Б. совершил при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний Бостанов М.Б. <дата обезличена> года рождения, около 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, с целью реализации преступного умысла подбежал к ранее не знакомой ФИО6 и вырвал у нее из рук дамскую сумку, стоимостью 2000 рублей, с находящимся в ней кошельком, стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, а также духи «Ланком Трезор», емкостью 50 мл, стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 6300 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бостанова М.Б., ФИО6, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бостанова М.Б. за примирением сторон, т.к. она с подсудимым примирилась, моральный и материальный ущерб ей Бостанов М.Б. возместил в полном объёме, в связи, с чем она претензий к подсудимому Бостанову М.Б., не имеет.

В судебном заседании подсудимый Бостанов М.Б., свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, материальный ущерб возместил потерпевшей в полном объёме и посоветовавшись со своим адвокатом согласен на прекращение уголовного дела в его отношении за примирением сторон.

Государственный обвинитель Маценко С.В. против прекращения уголовного дела в отношении Бостанова М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Действия подсудимого Бостанова М.Б. подлежат юридической квалификации – по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Бостановым М.Б. преступление, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. 16 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.02.2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» - решая вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних и назначении им наказания, судам следует руководствоваться уголовным законом об особенностях их уголовной ответственности и учитывать положения соответствующих международных норм. В связи с этим в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положений статей 75 - 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24 - 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что заявление потерпевшей ФИО6 - о прекращении уголовного дела в отношении Бостанова М.Б. за примирением сторон, подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Бостанов М.Б., ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы в институте. Также суд учитывает, что подсудимый Бостанов М.Б. возместил потерпевшей ФИО6 моральный и материальный ущерб, также учитывается мнение указанное потерпевшей, которая примирилась с подсудимым Бостановым М.Б. и претензий к нему не имеет, о чем к материалам дела приобщено заявление.

Гражданский иск, заявленный ФИО6 на сумму 6300 рублей, в ходе предварительного следствия погашен полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бостанов М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Избранную меру пресечения Бостанов М.Б. – домашний арест, отменить.

Гражданский иск, заявленный ФИО6 на сумму 6300 рублей, в ходе предварительного следствия погашен полностью.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: женская сумка, кошелек, денежная купюра номиналом 100 рублей, выпуска 1997 года Яе 0069484, денежная купюра номиналом 100 рублей, выпуска 1997 года ЛА 5077054, духи LANCOME «Tresor», возвращенные ФИО6 под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Буньков