П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А. с участием государственного обвинителя Маценко С.В., адвоката Ковалева А.В., предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>Ю подсудимого Белогубова А.В., адвоката Липина Ю.А., предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, подсудимой Аникиной В.В., потерпевшего Навальнева И.В., при секретаре Кокотовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аникиной ФИО14, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среде специальное образование, проживающей и зарегистрированной: <адрес обезличен>, кВ. 30, работающей начальником отдела эксплуатации коммерческого транспорта МУАП <адрес обезличен>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, Белогубова ФИО15, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гиажданина РФ, имеющего среднее техническое образование, проживающего: <адрес обезличен> «а», кВ. 18, зарегистрированного: <адрес обезличен>,3, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 159 ч. 3 УК РФ, у с т а н о в и л : Аникина В.В. виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. Аникина В.В, <дата обезличена>, на основании приказа <номер обезличен>, переведена на должность начальника отдела эксплуатации коммерческого транспорта муниципального унитарного автотранспортного предприятия <адрес обезличен> (далее МУАП <адрес обезличен>). В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <дата обезличена> директором МУАП <адрес обезличен> Сологубовым А.А., на начальника коммерческого отдела эксплуатации МУАП <адрес обезличен>В.В. возложены организационно-распорядительные полномочия: руководство отделом организации движения, руководство разработкой и реализацией мероприятий по развитию автобусных маршрутов, организация работы по повышению квалификации сотрудников отдела, обеспечение здоровых и безопасных условий труда для подчиненных, организация эксплуатации автомобилей на перевозках пассажиров, организация работы водительского состава, принятие мер к своевременному заключению договоров, организация допуска водителей к работе в соответствии с разрешенными категориями в водительском удостоверении, при полном объеме необходимых документов. Согласно устава, утвержденного 08.06.2009, муниципальное унитарное автотранспортное предприятие <адрес обезличен> является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность внутригородского и пригородного автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта. На основании п. 3.4 договора <номер обезличен> транспортного обслуживания населения <адрес обезличен> на городских автобусных маршрутах от <дата обезличена> заключенного между администрацией <адрес обезличен> и МУАП <адрес обезличен> при обеспечении обслуживания маршрута автотранспортными средствами допускается замена автотранспортных средств другими только по письменному соглашению сторон при условии, что новое автотранспортное средство будет отвечать установленным требованиям и иметь срок эксплуатации, не превышающий срок эксплуатации заменяемого автотранспортного средства. Аникина В.В., действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения имущества Навальнева И.В., путём обмана, незаконно получила деньги за совершение действий, не входивших в её должностные обязанности, при следующих обстоятельствах. В мае 2010 года, точная дата и время неустановленны, индивидуальный предприниматель Навальнев И.В. обратился к начальнику коммерческого отдела эксплуатации МУАП <адрес обезличен> Аникиной В.В., с просьбой оформить документы на право осуществления пассажирских перевозок на принадлежащем ему автотранспортном средстве модели ГАЗ-<данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен> по городскому автобусному маршруту <номер обезличен>м. Аникина В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, решила ввести индивидуального предпринимателя Навальнева И.В. в заблуждение и убедила его в том, что именно она оформляет документы на право осуществления пассажирских перевозок по городским автобусным маршрутам в МУАП <адрес обезличен> и именно от неё зависит принятие окончательного решения о замене автотранспортного средства на определенном маршруте с внесением изменений в приложение к дополнительному соглашению к договору транспортного обслуживания населения <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, при этом реально осознавая, что принятие такого решения в её полномочия не входит и относится к компетенции работников Управления Комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен>. Введя, таким образом Навальнева И.В. в заблуждение и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами последнего, Аникина В.В. потребовала от Навальнева И.В. передать ей через посредника - индивидуального предпринимателя БелогубоваА.В., денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, за совершение вышеуказанных действий, не входивших в ее должностные обязанности. Продолжая совершать действия, направленные на обман индивидуального предпринимателя Навальнева И.В., желающего правомерно оформить документы на право осуществления пассажирских перевозок по городскому автобусному маршруту <номер обезличен>м, Аникина В.В., <дата обезличена>, точное время неустановленно, находясь в своем рабочем кабинете расположенном в административном здании МУАП <адрес обезличен>А, приняла от индивидуального предпринимателя НавальневаИ.В. копии необходимых для оформления документов и заявление о разрешении работы на городском автобусном маршруте <номер обезличен>м, после чего передала Навальневу И.В. договор на выполнение сервисных услуг <номер обезличен>-с от <дата обезличена>, подписанный директором МУАП <адрес обезличен> Сологубовым А.А., на основании которого НавальневИ.В. впоследствии получил лицензию на осуществление пассажирских перевозок и лицензионную карту, пояснив при этом НавальневуИ.В. о том, что деньги за переоформление необходимо отдать сразу. Однако индивидуальный предприниматель НавальневИ.В., сославшись на тяжелое материальное положение, попросил Аникину В.В. отсрочить передачу денежных средств, на что Аникина В.В., с целью достижения преступного замысла, потребовала от Навальнева И.В. в ближайшее время передать ей ранее обговоренную сумму денежных средств через индивидуального предпринимателя Белогубова А.В. Так, <дата обезличена>, примерно в 9 часов, Навальнев И.В., введенный в заблуждение относительно реальных возможностей Аникиной В.В. по замене автотранспортных средств на пассажирских автобусных маршрутах, выполняя незаконное требования Аникиной В.В., действуя под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес обезличен> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в автомобиле «Тайота Версо» <номер обезличен>, припаркованном на территории МУАП <адрес обезличен> А, передал Белогубову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая в количестве <данные изъяты> штук. БелогубовА.В., действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью оказания посреднических услуг АникинойВ.В., проследовал в административное здание МУАП <адрес обезличен>, где в рабочем кабинете <номер обезличен> передал денежные средства в размере 40000 рублей ФИО1, которая в свою очередь частью денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, распорядилась по своему усмотрению, передав их ФИО3 в качестве денежного вознаграждения за оказание посреднических услуг, причинив тем самым Навальневу И.В. моральный ущерб, выразившийся в причинении ему нравственных и психологических страданий. <дата обезличена> в 09 часов 16 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен> обследования автотранспортного средства «Газель» <номер обезличен>, находящегося на территории МУАП <адрес обезличен>А, Аникиной В.В. были добровольно выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая в количестве <данные изъяты> штук, полученные ею от Белогубова А.В. В этот же день, в 11 часов 20 минут, в ходе проведения обследования рабочего кабинета <номер обезличен>, расположенного в административном здании МУАП <адрес обезличен>, АникинойВ.В. были добровольно выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая в количестве двенадцати штук, полученные ею от Белогубова А.В. и документы на имя индивидуального предпринимателя Навальнева И.В. <дата обезличена>, в 12 часов 17 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен> обследования класса по безопасности дорожного движения, расположенного в административном здании МУАП <адрес обезличен>, Белогубовым А.В. были добровольно выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая в количестве <данные изъяты> штук, полученные им от Аникиной В.В. Белогубов А.В. виновен в пособничестве в мошенничестве, то есть, хищении чужого имущества путём обмана, совершённого лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В <дата обезличена> года, точная дата и время неустановленны, индивидуальный предприниматель Навальнев И.В. обратился к начальнику коммерческого отдела эксплуатации МУАП <адрес обезличен> Аникиной В.В., с просьбой оформить документы на право осуществления пассажирских перевозок на принадлежащем ему автотранспортном средстве модели ГАЗ-<данные изъяты>, государственный номер СА <номер обезличен>, по городскому автобусному маршруту <номер обезличен>м. Аникина В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, решила ввести индивидуального предпринимателя Навальнева И.В. в заблуждение и убедила его в том, что именно она оформляет документы на право осуществления пассажирских перевозок по городским маршрутам в МУАП <адрес обезличен> и именно от неё зависит принятие окончательного решения о замене автотранспортного средства на определенном маршруте с внесением изменений в приложение к дополнительному соглашению к договору <номер обезличен>, при этом реально осознавая, что принятие такого решения в её полномочия не входит и относится к компетенции работников Управления Комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен>. Введя таким образом индивидуального предпринимателя Навальнева И.В. в заблуждение и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами индивидуального предпринимателя Навальнева И.В., потребовала от него передать ей через посредника - индивидуального предпринимателя БелогубоваА.В. денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных действий, не входивших в её должностные обязанности. Продолжая совершать действия, направленные на обман индивидуального предпринимателя Навальнева И.В., желающего правомерно оформить документы на право осуществления пассажирских перевозок по городскому автобусному маршруту <номер обезличен>м, ФИО1, <дата обезличена>, точное время неустановленно, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в административном здании МУАП <адрес обезличен>А, приняла от индивидуального предпринимателя НавальневаИ.В. копии необходимых для оформления документов и заявление о разрешении работы на городском автобусном маршруте, при этом выдав Навальневу И.В. договор на выполнение сервисных услуг <номер обезличен>-с от <дата обезличена>, подписанный директором МУАП <адрес обезличен> Сологубовым А.А., на основании которого НавальневИ.В. впоследствии получил лицензию на осуществление пассажирских перевозок и лицензионную карту, пояснив при этом НавальневуИ.В. о том, что деньги за переоформление необходимо отдать сразу. Однако индивидуальный предприниматель Навальнев И.В., сославшись на тяжелое материальное положение, попросил Аникину В.В. отсрочить передачу денежных средств, на что Аникина В.В., с целью достижения преступного замысла, потребовала от Навальнева И.В. в ближайшее время передать ей ранее обговоренную сумму денежных средств через индивидуального предпринимателя Белогубова А.В. Так, <дата обезличена>, примерно в 9 часов, Белогубов А.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью оказания посреднических услуг Аникиной В.В., в автомобиле «Тайота Версо» <номер обезличен>, припаркованном на территории МУАП <адрес обезличен> А, получил от индивидуального предпринимателя Навальнева И.В., действующего под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по <адрес обезличен> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая в количестве 80штук. После чего, БелугобовА.В., реализуя свои преступные намерения и содействуя совершению Аникиной В.В. преступления путём передачи денежных средств, проследовал в административное здание МУАП <адрес обезличен>, где в рабочем кабинете <номер обезличен> передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Аникиной В.В., которая в свою очередь частью денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, распорядилась по своему усмотрению, передав их Белогубову А.В. в качестве денежного вознаграждения за оказание посреднических услуг, причинив тем самым Навальневу И.В. моральный ущерб, выразившийся в причинении ему нравственных и психологических страданий. <дата обезличена> в 09 часов 16 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен> обследования автотранспортного средства «Газель» <номер обезличен>, находящегося на территории МУАП <адрес обезличен>А, Аникиной В.В. были добровольно выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая в количестве <данные изъяты> штук, полученные ею от Белогубова А.В. В этот же день, в 11 часов 20 минут, в ходе проведения обследования рабочего кабинета <номер обезличен>, расположенного в административном здании МУАП <адрес обезличен>, АникинойВ.В. были добровольно выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, в количестве двенадцати штук, полученные ею от Белогубова А.В. и документы на имя индивидуального предпринимателя Навальнева И.В. <дата обезличена>, в 12 часов 17 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен> обследования класса по безопасности дорожного движения, расположенного в административном здании МУАП <адрес обезличен>, Белогубовым А.В. были добровольно выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, в количестве <данные изъяты> штук, полученные им от Аникиной В.В. Подсудимые Аникина В.В. и Белогубов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласились и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 159 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Действия подсудимой Аникиной В.В. подлежат квалификации по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Действия Белогубова А.В. подлежат квалификации по ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 3 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. При решении вопроса о виде и мере наказания Аникиной В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой – ранее не судимой, характеризующейся положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоящей, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При решении вопроса о виде и мере наказания Белогубова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судимого, характеризующегося положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоящего, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, как обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств, повышенной общественной опасности, совершенного преступления, а также необходимости оказания влияния наказания на исправление осужденных, а также условия жизни их семей, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Белогубова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Белогубова ФИО17, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства – - восемьдесят билетов Банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждый, имеющих серийные номера : <номер обезличен> хранящиеся в ФЭУ ГУВД по <адрес обезличен>, возвратить по принадлежности; - светокопии билетов Банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждый, имеющих серийные номера: <номер обезличен> на двадцати листах бумаги, хранить при уголовном деле; - договор на выполнение сервисных услуг <номер обезличен>-с от <дата обезличена> на одном листе в трех экземплярах; заявление НавальневаИ.В. на администрацию <адрес обезличен>, МУАП <адрес обезличен>, на 1 листе; договор аренды транспортного средства с экипажем <номер обезличен>-А от <дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем Навальневым И.В. и МУАП <адрес обезличен> в лице СологубоваА.А. на 1 листе, в двух экземплярах; договор совместной деятельности <номер обезличен> от <дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем Навальневым И.В. и МУАП <адрес обезличен> в лице Сологубова А.А.на 1 листе, в двух экземплярах; светокопия паспорта на имя НавальневаИ.В. на 1 листе, светокопию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Навальнева И.В. на 1 листе, в 2 экземплярах, светокопию свидетельства о постановки на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, на имя НавальневаИ.В., на 1 листе, в 2 экземплярах, светокопию свидетельства о регистрации ТС автобуса от 5 м. до 8 м., модели ГАЗ <номер обезличен> 2004 года выпуска, рег.знак <номер обезличен> и технического талона <адрес обезличен> на ТС модели ГАЗ <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер обезличен> на 1 листе, в двух экземплярах; светокопию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ <номер обезличен> на имя Навальнева И.В., на 1 листе, в 2 экземплярах; светокопию паспорта транспортного средства <адрес обезличен> на ГАЗ-322131, 2004 года выпуска, на 1 листе, в 2 экземплярах; светокопию медицинской справки <номер обезличен> на имя Навальнева И.В.. на 1 листе; светокопию водительского удостоверения <адрес обезличен> на имя Навальнева И.В. на 1 листе, в 2 экземплярах; светокопию трудовой книжки АТ-ІV <номер обезличен> на имя Навальнева И.В. на 2 листах, в 2 экземплярах; копию трудового договора от <дата обезличена> между ИП Абдулаевым А.К. и Навальневым И.В., на 2 листах; листок прохождения стажировки водителем транспортного средства на имя НавальневаИ.В., на 1 листе; заявление Навальнева И.В. на имя директора МУАП <адрес обезличен> Сологубова А.А., на 1 листе, хранить при уголовном деле; - личная карточка работника - на имя Аникиной ФИО18; приказ <номер обезличен>-к от <дата обезличена> МУАП <адрес обезличен> о переводе Аникиной ФИО19 на должность инженера эксплуатации; приказ <номер обезличен>-к от <дата обезличена> МУАП <адрес обезличен> о принятии на работу Аникиной ФИО20 на должность диспетчера с совмещением обязанностей инспектора предрейсового медицинского осмотра водителей; приказ (распоряжение) <номер обезличен>-к от <дата обезличена> МУАП <адрес обезличен>, о переводе работника - ФИО1 на другую должность – начальника ОЭ; приказ (распоряжение) <номер обезличен> от <дата обезличена> МУАП <адрес обезличен>, о переводе работника - Аникиной ФИО21 на другую должность – начальника отдела эксплуатации коммерческого транспорта; светокопию аттестационного удостоверения СК <номер обезличен>С на имя Аникиной ФИО22; светокопию диплома с отличием К <номер обезличен> выданного на имя Загребельной ФИО23 <дата обезличена>; светокопию диплома с отличием <номер обезличен> выданного на имя Аникиной ФИО27; светокопию удостоверения профессиональной компетентности на имя Аникиной ФИО28 от <дата обезличена>; трудовую книжку на имя (Загребельной) Аникиной ФИО24 и вкладыша в трудовую книжку * АТ-! <номер обезличен>; должностную инструкцию начальника коммерческого отдела эксплуатации; трудовой договор (контракт) от <дата обезличена> между МУАП <адрес обезличен> в лице директора Ефимца А.М. и Аникиной ФИО25; трудовой договор (контракт) от <дата обезличена> между МУАП <адрес обезличен> в лице директора Поповой Е.В. и Аникиной ФИО26; соглашение об изменении условий трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена>; соглашение об изменении условий трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена>; соглашение об изменении условий трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена>; соглашение об изменении условий трудового договора <номер обезличен> от 01 июня. 2010 года, возвращеные под ответственное хранение заместителю директора по юридическим вопросам и экономической безопасности МУАП <адрес обезличен>ёвуВ.Л., считать возвращенным по принадлежности; - носители аудиоинформации DVD-R-диски <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, хранить при уголовном деле. - два лазерных компакт диска содержащих записи к актам обследования помещений сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата обезличена>, а также видеокассета «Sony ME DVM 60 Mini DV LP 90», хранить при уголовном деле; - носитель видеоинформации DVD-R-диск -<номер обезличен>, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.