П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ставрополь 09 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Маценко С.В.

подсудимого Белогаева Дениса Сергеевича

защитника в лице адвоката Шабельниковой Е.В., представившей ордер

№061506 от 09.06.2011 и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

при секретаре Шиковой К.С.,

а также потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Белогаева Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, Белогаев Д.С. находясь в помещении «Раздевальной комнаты» главного корпуса <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес обезличен>, увидел женскую сумочку, в которой находились мобильные телефоны марок: «Soni – Ericsson Xperia X8» имей <номер обезличен>, стоимостью 8990 рублей, с встроенными в него: сим карта, оператора сотовой связи «Билайн», флеш карта «Микро СD» объемом 2 ГБ, не представляющие материальной ценности; «Нокиа 7310» имей <номер обезличен> стоимостью 3000 рублей, с встроенной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, всего на сумму 11990 рублей, принадлежащие ФИО5 Увидев данное имущество, у Белогаева Д.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов. Воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, Белогаев Д.С. тайно похитил из сумочки указанные мобильные телефоны. Неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белогаева Д.С., в связи с примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеется.

Выслушав мнения подсудимого и защиты, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, просившего отказать в удовлетворении данного ходатайства, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Белогаева Д.С.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Белогаев Д.С. преступление совершил впервые, исключительно положительно характеризуются как по месту жительства, так и по месту учебы, учится - является студентом <данные изъяты> При этом суд также учитывает молодой возраст подсудимого, полностью загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, моральный вред и примирился с ним.

Ссылка государственного обвинителя на то, что данное дело не может быть прекращено за примирением с потерпевшей, поскольку Белогаев Д.С. совершил общественно-опасное деяние против собственности является несостоятельной, не основанной на законе.

В порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Помимо указанных условий для прекращения производства по делу необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому основанию. Данные условия, предусмотренные законом, по делу в отношении Белогаева Д.С. наступили. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Белогаева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Белогаева Д.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

С у д ь я Толопина Т.А.